Определение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело № 2-2774/2017,


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту - Истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 07 августа 2016.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в полном объеме, включая судебные расходы.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» обязуются выплатить ФИО1 55 134 руб. 00 коп., из них: 52634 руб. в счет возмещения ущерба, 1500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов за услуги независимого эксперта, 1000 руб. – в счет компенсации морального вреда, не позднее 01 июня 2017.

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Изучив материалы дела, приняв во внимание их согласие на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 200 и 221 ГПК РФ, судом сторонами по делу дополнительно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что при отказе от иска и утверждения мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в полном объеме, включая судебные расходы.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» обязуются выплатить ФИО1 55 134 руб. 00 коп., из них: 52634 руб. в счет возмещения ущерба, 1500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов за услуги независимого эксперта, 1000 руб. – в счет компенсации морального вреда, не позднее 01 июня 2017.

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Кузнецова Н.В.