Решение № 2-4224/2023 2-4224/2023~М-2681/2023 М-2681/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-4224/2023

52RS0003-01-2023-003665-76

Дело № 2- 4224/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "АРМ ГРУПП НН" о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" и Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО "АРМ ГРУПП НН" в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, с ФИО1 был заключен договор поручительства.

Ответчики нарушают условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 960 021,02 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 741 217,28 руб.

просроченные проценты-218 803,74 руб.

Требование банка о досрочном возврате кредиты ответчиками не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО "АРМ НН":

задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 960 021,02 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 741 217,28 руб.

просроченные проценты - 218 803,74 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

При указанных обстоятельствах, судом вынесено решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО "АРМ ГРУПП НН" в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом по системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным До~ кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникно споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на №, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату по погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за польз кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора Поручи- Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение ос долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так долга.

В соответствии с п.4.5. Приложения №1 к Договора поручительства, Поручитель согласился с Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за по. кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Банк направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, не погашена.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась в размере 2 960 021,02 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 741 217,28 руб.

просроченные проценты-218 803,74 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств отсутствия долга стороной ответчиков суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23000 руб. 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:№) солидарно с ФИО1 (паспорт:№) и ООО "АРМ НН" (ИНН: №):

задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 960 021,02 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 741 217,28 руб.

просроченные проценты - 218 803,74 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова