Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-473/2024

КОПИЯ

Дело № 2-473/2024

УИД 70RS0011-01-2024-000057-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком в электронном виде был заключен договор потребительского займа № (далее - договор). В соответствии с договором ответчику был представлен займ в размере 29750 руб., с процентной ставкой 364,94 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, истец исчислил с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 29750 руб., сумма задолженности по процентам составила 42552 руб., сумма задолженности по штрафам составила 2073 руб., всего в размере 74375 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74375 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2431,25 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 348 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через сайт ООО МКК «Макро» была подана заявка (оферта) на получение займа на 8750 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт ООО МКК «Макро» была подана заявка (оферта) на получение займа на 1000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Макро» было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 денежные средства на общую сумму 29750 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты заемщика № №.

В соответствии с п. 8 заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость которой составила 750 руб., страховое покрытие 8000 руб., срок 30 дней.

Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 29000 руб. подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 19-20).

Согласно п. 4 индивидуальный условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет: 365 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 34222 руб., из которых 4472 руб., сумма основного долга 29750 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» приобрело право требования долга к ФИО1 по договору займа № с суммой задолженности 74375 руб. (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе ООО «ЦДУ Инвест» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долга составила 29750 руб., сумма задолженности по процентам составила 42552 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составила 2073 руб., всего в размере 74375 руб..

Судом проверен расчет задолженности по договору потребительского займа, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2431,25 руб., а также почтовые расходы в размере 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74375 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,25 руб., почтовые расходы в размере 348 руб., а всего 77154,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских