Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1847/2018

Дело № 2 – 1847 / 18 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., (дата), цвет серебристый, указав, что решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., (дата). Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. В настоящее время установлено, что указанный автомобиль был реализован ФИО2 и новым собственником автомобиля является ФИО1 В силу закона Банк не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на автомобиль к новому собственнику, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, указывал, что требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения (л. д. ).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена, надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в иске (л. д. 2), где состоит на регистрационном учете: <АДРЕС>л. д. ), а также по адресу: <АДРЕС>, от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представила. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО1 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №... года, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 на кредитное обслуживание №... от (дата) (л. д. 7) в ЗАО «Кредит Европа Банк» путем акцепта банком данного заявления был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев ((дата)) для приобретения автомобиля марки «Киа/Kia SLS (SPORTAGE, SL,SLS)», (дата), цвет «серебристый», двигатель: <.....>, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №... (л. д. 8). Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог Банку, лист 1 заявления на кредитное обслуживание (л. д.). В соответствии с разделом 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание, оценка предмета залога автомобиля Киа/Kia SLS (SPORTAGE, SL,SLS)», (дата), составляет 1 260 000 рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивал.

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерногообщества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 935 722 руб. 30 коп., в том числе: суммаосновного долга составила 873 173 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов - 59 205руб. 08 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3 343 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «Киа/Kia SLS (SPORTAGE, SL,SLS)», 2012 года выпуска, цвет «серебристый», двигатель: <.....>, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №..., впользу ЗАО «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определивначальную продажную цену автомобиля в размере 1 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерногообщества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере16 557 рублей 22 копейки (л. д. 17 - 18). Решение вступило в законную силу.

Представителем истца, получен исполнительный лист (ВС №...).

После постановления решения суда ФИО2 автомобиль КИА/К1А SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN: №..., был реализован и новым собственником автомобиля с (дата) является ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> 41 - 42).

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> по состоянию на (дата), согласно компьютерной базе данных УГИБДД <АДРЕС>, на имя ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано АМТС: марка К1А SLS (SPORTAGE, SL, SLS), (дата), государственный номер №.... Дата регистрации: (дата) (л. д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) …

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, …

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, …

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Банк не лишен права обратиться с требованиями об обращении взыскания на автомобиль к новому собственнику, поскольку, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Отчуждение заложенного автомобиля было произведено заемщиком - залогодателем третьему лицу без предварительного согласия залогодержателя, что, безусловно, нарушает его права. Добросовестность стороны при приобретении автомобиля не прекращает залог, и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 нарушены условия заключенного кредитного договора, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль, КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., (дата), цвет серебристый, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом требований закона и того обстоятельства, что оценка предмета залога установлена в размере 1 260 000 рублей 00 копеек соглашением сторон, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, определенном сторонами в договоре залога (л. д.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рубля 00 копеек (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., (дата), цвет серебристый, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 260 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова