Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-4021/2019;)~М-3926/2019 2-4021/2019 М-3926/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020 (2-4021/2019)

55RS0004-01-2019-005200-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным требованием. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовал в г. Омске. Других наследников не имеется. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании истец просил требования удовлетворить. Пояснил, что мать проживала на момент смерти по адресу: г<адрес>. В это время истец снимал квартиру на <адрес>. Узнал о смерти матери непосредственно в день ее смерти, похороны организовывал сам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в г. Омске. ДД.ММ.ГГГГ г. на стационарном лечении не находился, инвалидности не имеет, за тяжелобольными членами семьи уход не осуществлял. Не принял вовремя наследство, так как не было свободного времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. начал работать вахтовым методом. Вахтовый метод работы окончился в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ г. пребывал в г. Омске. С ДД.ММ.ГГГГ работал на территории г. Омска, с ДД.ММ.ГГГГ также работал в г. Омске.

В судебное заседание представители ответчиков департамента жилищной политики Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска при надлежащем извещении не явились.

Проверив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, истец является сыном ФИО2, следовательно, наследником первой очереди по закону.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в книге регистрации актов о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 и ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество, в чем оно заключается и на кого оно переоформлено после смерти наследодателя.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что мать проживала на момент смерти по адресу: <адрес>. В это время истец снимал квартиру на <адрес>. Узнал о смерти матери непосредственно в день ее смерти, похороны организовывал сам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в г. Омске. С ДД.ММ.ГГГГ г. на стационарном лечении не находился, инвалидности не имеет, за тяжелобольными членами семьи уход не осуществлял. Не принял вовремя наследство, так как не было свободного времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. начал работать вахтовым методом. Вахтовый метод работы окончился в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ г. пребывал в г. Омске. С ДД.ММ.ГГГГ работал на территории г. Омска, с ДД.ММ.ГГГГ также работал в г. Омске.

Согласно данным, представленным УФНС по Омской области, ГУ ОПФР по Омской области, трудовой книжке истца, истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «КСМ «Сибирский Железобетон-Завод», с ДД.ММ.ГГГГ в омском филиале ООО ИСК «ДомСтройОмск».

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «КСМ «Сибирский Железобетон-Завод» имеет юридический адрес: <адрес>.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истцом суду представлено не было.

Кроме того, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери, а также для принятия каких-либо иных мер, свидетельствующих о желании принять данное наследство, у истца отсутствовали.

Доводы истца о невозможности принятия наследства вследствие отсутствия свободного времени суд находит несостоятельными, поскольку указанное не является основанием для восстановлении срока.

Исходя из анализа положений ст. ст. 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ открывается в день смерти наследодателя.

Отсутствие свободного времени не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ