Постановление № 5-604/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-604/2019Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело №5-604/19 78RS0017-01-2019-003940-26 28 августа 2019 года Санкт-Петербург Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2019 ФИО1 4 июня 2019 года в 9 часов 33 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.11, управляя транспортным средством «Фольксваген», г.р.з. №, участвовал в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством «Ниссан», г.р.з., №, под управлением водителя Т. После совершения ДТП водитель ФИО1 в нарушение требований п.п.2.5,2.6.1 ПДД оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Явившийся в судебное заседание ФИО1 сообщил, что в указанное время действительно находился в указанном месте, управляя автомобилем «Фольксваген», принадлежащим его родственнику, однако в ДТП с другим автомобилем не участвовал, на его автомобиле никаких повреждений нет. Потерпевший Т. пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, когда он остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора, то почувствовал и услышал громкий скрежет и понял, что его автомобиль кто-то задел. В левом зеркале заднего вида он увидел автомобиль «Фольксваген», который перестраивался из его полосы движения на трамвайные пути. После перестроения «Фольксваген» уехал влево на Мытнинскую набережную, не останавливаясь, однако он успел разглядеть госномер, который запомнил и впоследствии сообщил сотруднику ДПС. При осмотре автомобиля обнаружил повреждения бампера и заднего крыла своего автомобиля, которых ранее не было. Водителю автомобиля «Фольксваген» он не сигналил. Исследовав материалы дела и выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду следующего. В судебном заседании наряду с протоколом об административном правонарушении были исследованы следующие доказательства: - рапорт инспектора ДПС С. от 04.06.2019, согласно которому 04.06.2019 в 9 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.11, неустановленный водитель, управляя т/с «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, участвовал в столкновении с т/с «Ниссан», г.р.з. №, с места ДТП скрылся; - справка по ДТП от 04.06.2019 со схемой, содержащая сведения о вышеуказанных обстоятельствах столкновения двух т/с, одним из которых управлял Т., а второй водитель скрылся с места ДТП; - объяснение ФИО1 от 07.06.2019, из которого следует, что 04.06.2019 около 9:30-10:00 двигался по пр.Добролюбова от Провиантской ул. в сторону Биржевого моста, после перестроения в левый ряд услышал автомобильный сигнал, но не обратил на него внимания и продолжил движение. На следующий день ему поступил звонок, и из разговора он узнал, что участвовал в ДТП и покинул его место; - объяснение Т. от 04.06.2019, существо которого аналогично объяснениям Т., данным в судебном заседании; - две видеозаписи на диске, представленные по запросу инспектора ДПС из СПб ГКУ «ГМЦ», на которых событие ДТП не отразилось, поскольку происходило за пределами обзора видеокамер; - видеозапись на диске, представленная по запросу инспектора ДПС из ООО «Балтинвест», из содержания которой следует (начиная с 8мин. 46 сек.), что при перестроении т/с «Фольксваген» бежевого цвета из второй полосы на трамвайные пути для последующего поворота налево на Мытнинскую набережную указанное т/с по касательной задело впередистоящий автомобиль «Ниссан», после чего продолжило движение без остановки. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждаются как факт ДТП, произошедшего при вышеизложенных обстоятельствах, так и факт участия в этом ДТП водителя ФИО1 Между тем, вышеизложенными доказательствами, в том числе конкретными обстоятельствами ДТП (траектория столкновения – по касательной, внешняя обстановка – в непрерывном транспортном потоке, при наличии шума от движущихся транспортных средств) не опровергаются показания ФИО1 о том, что он факта столкновения не заметил. Напротив, поведение водителя ФИО1, который непрерывно продолжил движение по намеченному маршруту непосредственно после столкновения транспортных средств, только подтверждает его доводы о собственной неосведомленности о факте ДТП. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно, поскольку факт наличия ДТП должен быть очевиден для водителя транспортного средства, оставившего место ДТП. Учитывая, что согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку вина ФИО1 как один из признаков состава административного правонарушения не установлена, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В. Медведева Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Медведева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |