Решение № 2-1742/2026 2-1742/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1742/2026№ № Именем Российской Федерации <адрес> 12 марта 2026 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по РД, о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского капитала, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОСФР по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского капитала. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в 2019 году ФИО1 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению истца ответчик направил средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату части стоимости приобретаемого жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного с застройщиком ЖСК «Тёплый». Платёжным поручением от 03.06.2020г. № денежные средства в сумме 466617,00 руб. были перечислены на расчётный на расчётный счет КПКГ «Слогасинвест» (ИНН №). Было выявлено, что ЖСК «Теплый» фактически не осуществило строительство жилого дома. Таким образом, использование средств не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей. Указанное ЖСК в Министерство строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РД с извещением о начале строительства не обращалось. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 466617,00 руб. были возвращены в ОСФР по РД. Возврат денежных средств был осуществлён в связи с тем, что цель распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно улучшения жилищных условий детей, достигнута быть не может. В силу пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Поскольку истец жилое помещение не приобрела, улучшения жилищных условий семьи истца в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, цель направления средств материнского капитала не была достигнута, при этом ранее перечисленные средства материнского (семейного) капитала возвращены соответствующему пенсионному органу, требования истца о восстановлении нереализованного права на использование средств материнского капитала должно быть восстановлено. На основании изложенного просит: Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от № Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> зачислить денежные средства на индивидуальный расчётный счёт ФИО1 в качестве средств материнского (семейного) капитала в размере 466617,00 руб. с применением коэффициента индексации. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСФР по РД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что средства возвращены в том же размере, оснований для их индексации во внесудебном порядке не имеется. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь. Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в названном федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий". Средства МСК должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей. Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как следует из материалов дела, ФИО1 является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме 466 617,00 руб. были перечислены ответчиком на улучшение жилищных условий (договор долевого участия с ЖСК «Тёплый»). Строительство жилого дома осуществлено не было, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила возврат денежных средств в размере 466 617,00 руб. на счет ОСФР по РД, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк (номер операции №, код авторизации №). Оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка. Частью 2 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.. В данном случае средства были возвращены, поскольку цель их предоставления (улучшение жилищных условий) не была достигнута. Следовательно, право истца на дополнительные меры государственной поддержки не может считаться прекращенным, так как фактически реализовано не было. Поскольку право истца подлежит восстановлению, на ответчике лежит обязанность зачислить на лицевой счет истца средства в размере, эквивалентном актуальному размеру материнского капитала с учетом всех индексаций, произошедших с 2020 года. Размер индексации должен быть рассчитан ОСФР по РД на день исполнения решения суда, исходя из коэффициентов, установленных Правительством РФ за период с 2020 по 2026 годы. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ОСФР по РД, о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского капитала - удовлетворить. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачислить на лицевой счет ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 466617,00 рублей с применением коэффициентов индексации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: М.<адрес> Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Мурад Гаджиявович (судья) (подробнее) |