Решение № 2А-206/2017 2А-206/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Тульская область 31 января 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО2, представителя административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» ФИО3,

административного ответчика ФИО4,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ефремовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Ефремовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО4 с установлением на срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 освободился из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> за <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - по <данные изъяты> за <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством за ФИО4 как совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость при рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор, ввиду чего административный истец просит заявленный иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дал пояснения, соответствующие изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере наказывается лишением свободы на срок до трех лет

В силу ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых, предусмотренное УК РФ наказание не превышает пяти лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания;

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был осужден по <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 был осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Как следует из справки о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от наказания по амнистии на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., без погашения судимости, следовательно, судимость ФИО4 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовским РОВД Тульской области, ФИО4 зарегистрирован для проживания по адресу: <адрес>.

В течение года ФИО4 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами и постановлениями об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании не оспаривал. Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

Из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ефремовский», следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на меры воспитательного характера не реагирует.

Оценивая вышеизложенные доказательства и учитывая,, что ФИО4 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что заявленное требование об установлении ограничений в рамках административного надзора в отношении него подлежит удовлетворению. При этом срок административного надзора устанавливается согласно требованиям закона не более чем на 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к коим относятся органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления был освобожден, и административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» об установлении административного надзора за ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья Тимофеева Т.Н.