Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Спесивцевой С.В.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 17.08.2011 года истец является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.

С 28.09.2006 года истец состоит в Браке с ФИО2

Летом 2015 года фактические брачные отношения между супругами прекратились, ответчик выехал их жилого помещения, проживает по адресу: **, однако с регистрационного учета не снялся.

В феврале 2017 года ФИО1 обратилась в мировой суд с требованием о расторжении брака и *.

Истец неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако ответчик игнорировал данное требование.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец предоставил документы, свидетельствующие о прекращении регистрации ФИО2. по адресу: *. (справку ООО ЕУК, о том, что по состоянию на 23.03.2017 года по указанному адресу ответчик не зарегистрирован). Также от ответчика ФИО2 поступила копия паспорта с отметкой от 23.03.2017 года о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

В связи с этим от истца ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от иска в части признания ФИО2, * года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *.

В данной части от исковых требований истец отказывается добровольно и без принуждения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в том числе и в части.

Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска в части. Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в части, в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от требований заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от заявленных требований в части.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, в части признания ФИО2, * года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *, заявленный истцом ФИО1

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, в части признания ФИО2, * года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева