Решение № 2А-2179/2019 2А-2179/2019~М-1679/2019 М-1679/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-2179/2019

Дело № 2а-2179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая организация «Новем» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростову-на-Дону А.Л.В., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовой области, заинтересованное лицо Т.М.И., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Новем» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростову-на-Дону А.Л.В., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Т.М.И., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований истец указал, что в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 06.12.2017 года по исполнительному листу, выданному Ворошиловским районном судом г.Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения: обязать ООО «УО «Новем» устранить протечки в крыше цокольного этажа, которая является общим имуществом многоквартирного дома и расположена над нежилым помещением (автостоянкой) общей площадью 898,5кв.м. в многоквартирном доме по адресу: ....

17.04.2019 года ООО «УО «Новем» обратилось в РОСП Ворошиловского района с заявлением, в котором просило возвратить взыскателю исполнительный лист и окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного листа.

06.05.2019 года судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону А.Л.В. вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным.

Так, в ходе исполнения исполнительного документа и неоднократного выполнения текущего ремонта кровли подземной автостоянки ООО «УО «Новем» было обнаружено, что указанная кровля имеет скрытые дефекты, построена с нарушением строительных норм и правил, в кровле отсутствует гидроизоляционный слой. ООО «УО «Новем» не является собственником помещений данного многоквартирного дома. Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ни на момент принятия решения по делу, ни по настоящее время не приняло решения по проведению капитального ремонта кровли подземной автостоянки, в то время как принятие решения о капитальном ремонте общего имущества (кровли) это исключительная компетенция общего собрания. Следовательно, у общества отсутствуют законные возможности для исполнения решения суда от 05.10.2017 года и, соответственно, исполнительного документа.

На основании изложенного просило признать незаконным постановление от 06.05.2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства, приятое судебным приставом-исполнителем А.Л.В. по исполнительному производству №-ИП от 06.12.2017 года; обязать судебного пристава-исполнителя А.Л.В. возвратить взыскателю Т.М.И. исполнительный лист, выданный Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону во исполнение решения суда от 05.10.2017 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 06.12.2017 года №-ИП, в связи с невозможностью его исполнить и окончить исполнительное производство №-ИП.

Определением судьи от 23.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовой области.

Представитель ООО «УО «Новем» - З.И.С. в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела А.Л.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Представитель УФССП по РО в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Т.М.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя ООО «УО «Новем» - З.И.С., судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону А.Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона «29- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № об обязании ООО «УО «Новем» устранить протечки в крыше цокольного этажа, которая является общим имуществом многоквартирного дома и расположена над нежилым помещением (автостоянкой) общей площадью 898,5кв.м., в многоквартирном доме по адресу: ..., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

17.04.2019 года в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «УО «Новем» об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ, в котором заявитель указал, что в ходе исполнения данного исполнительного документа и неоднократного выполнения текущего ремонта кровли подземной автостоянки ООО «УО «Новем» было обнаружено, что указанная кровля имеет скрытые дефекты, построена с нарушением строительных норм и правил, в кровле отсутствует гидроизоляционный слой. Указанный недостаток может быть устранен только путем проведения капитального ремонта, однако проведение капитального ремонта крыши относится к компетенции общего собрания многоквартирного дома. Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., по проведению капитального ремонта кровли подземной автостоянки решения не принимало, в связи с чем заявитель лишен возможности исполнить требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2019 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Суд соглашается с правильностью выводов судебного пристава-исполнителя, поскольку приведенные заявителем обстоятельства о невозможности исполнения исполнительного документа не свидетельствуют.

Несмотря на то, что в решении суда от 05.101.2017 года отсутствует указание на способ его исполнения, однако действия, которые должен совершить должник сформулированы четко – устранить протечки в крыше цокольного этажа, расположенной над нежилым помещением автостоянкой по адресу: .... В решении был указан также срок, в течение которого оно должно было быть исполнено - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако протечки крыши не устранены до настоящего времени, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Ростовского областного суда по делу №33а-3620/2019 от 06.03.2019 года, а также никем не отрицалось и не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, о невозможности исполнить решение суда от 05.10.2017 года не свидетельствуют, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного исполнителя не имелось.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, права и интересы административного истца оспариваемым постановлением не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Управляющая организация «Новем» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростову-на-Дону А.Л.В., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовой области, заинтересованное лицо Т.М.И., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.