Постановление № 1-437/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-437/2018

Постановление

г. Красноярск 23 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Галушко М.А., представившей удостоверение № 1405, ордер № 1515,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей средне - специальное образование, замужней, <данные изъяты>» заведующей хозяйственной частью, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1 находилась в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, который свой кошелек положил на столик около весов в отделе «Овощи, фрукты» и стал выбирать товар. После чего ФИО2, выбрав и взвесив товар, положил его в тележку и пошел на кассу, при этом свой кошелек оставил на столике около весов. В это время у ФИО1 оказавшейся в одном торговом отделе с ФИО2 и увидевшей на столике около весов кошелек, принадлежащий последнему, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, находясь в ТК «Лента» по указанному выше адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 отошел и выпустил из внимания свое имущество и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со столика около весов, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 58 590 рублей, 3 банковские карты на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности и 11 дисконтных карт, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 590 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимой.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснила, что он согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимой поддержаны защитником – адвокатом Галушко М.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкин Г.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек с денежными средствами в сумме 58590 рублей, 3 банковские карты, 11 дисконтных карт, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина