Постановление № 1-325/2018 1-38/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 17 января 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Голышева С.В., представителя потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 10 километров в северо-западном направлении от **** по направлению в ****, в квартале *** выдел *** технического участка *** Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть незаконно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180» спилил до прекращения роста: 22 сырорастущих дерева породы береза, а именно: 6 деревьев диаметром 28 см, 8 деревьев диаметром 30 см, 8 деревьев диаметром 32 см., а также 12 деревьев породы сосна, а именно: 6 деревьев диаметром 24 см., 6 деревьев диаметром 28 см., общим объемом древесины породы береза 7,36 куб.м., породы сосна - 4,26 куб.м., причинив Лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере .........., относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб в полном объеме погасил.

Защитник – адвокат Голышев С.В. поддержал ходатайство ФИО1, просил производство по уголовному делу прекратить.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, способствовал раскрытию преступления, погасил в полном объеме причиненный ущерб (л.д.143 т.1), в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-180» с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», как орудие совершения преступления - конфисковать в доход государства; 35 бревен породы береза в объеме 5,78, м.куб., 31 бревно породы сосна в объеме 3,93 м.куб., вершинные части от спиленных деревьев породы береза в количестве 22 штуки и породы сосна в количестве 12 штук - оставить на хранении в ООО «Сибирь» до её реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после её реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; велосипед марки «Форвард», квитанцию о погашении ущерба на сумму .......... – оставить по принадлежности у ФИО1, копию квитанции хранить в материалах дела; транспортное средство марки .......... свидетельство о его регистрации – оставить по принадлежности А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко