Постановление № 5-46/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело № 5- 46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

21 июня 2018 года г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, гражданина Украины, уроженца ..., Республики Украина, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию до хх.хх.хх г. и проживающего по адресу: ..., ул...., официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Украины, будучи привлеченный постановлением начальника ОМВД России по ... от хх.хх.хх г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение порядка выбора места пребывания на территории Российской Федерации, хх.хх.хх г. в 14 час. 30 мин. у ... в ... Республики Карелия, вновь нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации в срок до 19 июня 2018 года, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, установленный ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что своевременно выехать не смог в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, гражданин Украины, хх.хх.хх г. въехал на территорию Российской Федерации с целью въезда «частная» и «работа». С момента въезда и по окончанию срока временной регистрации по месту пребывания ФИО1 за регистрацией по месту пребывания и оформлением патента не обращался. хх.хх.хх г. начальником МП ОМВД России по ... было вынесено Решение о сокращении срока пребывания ФИО2 в Российской Федерации до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ФИО2 был ознакомлен с Решением о сокращении срока пребывания и ему было вручено уведомление о сокращении срока временного пребывания на территории РФ.

По окончанию срока пребывания ФИО2 уклонился от выезда с территории Российской Федерации. С соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции не обратился.

Вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

Справкой ЦБДУИГ;

Решением о сокращении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Показаниями ФИО2

Сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ от 09.01.2018.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях, и не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного и его семейное положение: разведен, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО2 содержание в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по ....

...

...

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.П. Елисеева