Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 27 мая 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 792652,46 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11126,52 руб., указав в обоснование иска, что ответчик ФИО1 на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1.1 правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 соглашения.

В нарушение условий соглашения заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору составил 792652,46 руб., в т.ч.:

- 713463,11 руб. – основной долг;

- 70290,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8899,29 руб. –пени.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки не сообщили, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направляли.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Согласно п.6 соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа.

В соответствии с п.12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счёт №, указанный в п.17 кредитного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному соглашению № заемщик должен был производить погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячными равными платежами 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписок по счету следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита платежами (по графику), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производил.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792652,46 руб., в т.ч.:

- 713463,11 руб. – основной долг;

- 70290,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8899,29 руб. – пени.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Обсуждая требования истца к соответчику ФИО2, являющегося поручителем по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, суд исходит из положения ст. 361 ГК РФ о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.2.1-2,3 Договора сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка (процентов годовых) – <данные изъяты>%. График погашения кредита основного долга и уплаты, начисленных процентов, поручителем получен.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договорим на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом основаниям, установленным кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11126,52 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792652,46 рубля (семьсот девяноста две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля сорок шесть копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11126,52 рублей (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть рублей пятьдесят две копейки).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева