Решение № 2-438/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело №2-438/2020

72RS0021-01-2020-001589-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькинова ФС к Коневу МС о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Илькинов Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением к Коневу МС о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» посредством электронной почты выставлен счет № на оплату товара на сумму 120 472 рубля 31 копейка. Счет оплачен ИП ИОИ. в размере 47 063 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ИП Илькиновым Ф.С. в размере 18 483 рубля 20 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе путем обмена смс сообщениями менеджер ООО «<данные изъяты>» попросила сумму в размере 48 926 рублей 00 копеек оплатить путем перевода денежных средств на карту учредителя ООО «<данные изъяты>» Конева МС. При этом менеджер указала, чтобы в назначении платежа ничего не указывали. В связи с этим, Илькинов Ф.С. произвел оплату Коневу М.С. в размере 48 926 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом (чеком) от ДД.ММ.ГГГГ. После произведения истцом оплаты ответчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки. В связи с не поставкой товара в адрес ООО «<данные изъяты>», участником которого является Конев М.С., была направлена претензия о возврате предварительной оплаты, что подтверждается претензией б/н от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложении и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются проценты по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 305 рублей 56 копеек. Расчет процентов произведен с учетом ст.314 ГК РФ (период начисления процентов исчисляется по истечении 7 дней с моменты оплаты). На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в размере 48 926 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 305 рубля 56 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 1 737 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Илькинов Ф.С. и его представитель Магера О.А., действующая на основании доверенности, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик Конев М.С., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Конев МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.457 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского процессуального кодекса РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт возникновения неосновательного обогащения - передачи другому лицу какого - либо имущества.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества произошло неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что характер возникших между сторонами правоотношений свидетельствует о наличии между сторонами денежных обязательств, неисполнение которых влечёт применение ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС России № по <адрес>, ему присвоен №. Учредителем юридического лица является Конев МС (л.д.13-21).

ООО «<данные изъяты>» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ИОИ на поставку товара (всего 11 наименований) на общую сумму 120 472 рубля 31 копейка (л.д.22).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ИОИ. оплачено по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 47 063 рубля 00 копеек (л.д.28).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Илькиновым Ф.С. оплачено по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 483 рубля 20 копеек (л.д.29).

Как следует из переписки менеджера ООО «<данные изъяты>» с истцом Илькиновым Ф.С., сумму в размере 48 926 рублей необходимо было перевести на карту № учредителя ООО «<данные изъяты>» Конева МС (л.д.23).

Установлено, что истцом Илькиновым Ф.С. денежные средства в сумме 48 926 рублей были оплачены путем перевода ДД.ММ.ГГГГ с карты отправителя № № на карту получателя Конева МС №, что подтверждается квитанцией перевода ПАО <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно сведений, поступивших ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, владельцем карты № является Конев МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, перевод на карту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 926 рублей был осуществлен с карты № владельцем, которой является Илькинов ФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60, л.д.61 выписка транзакции).

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что с учетом обстоятельств и представленных доказательств, что Илькиновым Ф.С. произведена оплата товара учредителю ООО «<данные изъяты>» Коневу М.С. в размере 48 926 рублей 00 копеек.

Однако, по договору поставки, и в счет произведенной оплаты, Илькиной Ф.С. никакого товара не получил, денежные средства ему возвращены не были.

В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не был поставлен товар, покупатель, а именно ИП Илькинов Ф.С. и ИП ИОИ ДД.ММ.ГГГГ обратились с претензией директору ООО «Эверест» с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 114 472 рубля 20 копеек по реквизитам, указанным в претензии (л.д.31-34). До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом Илькиновым Ф.С. суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 926 рублей 00 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 305 рублей 56 копеек (л.д.30). Суд считает, что расчет указанной суммы истцом произведен правильно и не противоречит смыслу ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Однако суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 3 309 рублей 14 копеек.

Кроме того, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате Коневым М.С. денежной суммы в размере 48 926 рублей 00 копеек истцу, поскольку требования заявлены обоснованно и основаны на законе. Взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Конев М.С. в судебное заседание не явился, не предоставил возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

Исходя из изложенного, полно и объективно исследовав все доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг интересы истца Илькинова Ф.С. представляла Магера О.А., действующей на основании доверенности (л.д.38, л.д.41 доверенность).

Согласно п.2 договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента об этапах выполнения работы, подготовить исковое заявление и направить в суд, осуществить представительство в суде (при необходимости).

Согласно п.3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 рублей. Клиент оплате в размере 20 000 рублей наличными денежными средствами в кассу исполнителя с момента подписания настоящего договора.

Согласно акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал клиенту услугу надлежащим образом и в полном объеме на сумму 20 000 рублей (л.д.39).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Магера О.А.

При удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, в которых стороны участия при рассмотрения дела не принимали, требования разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что требования истца Илькинова Ф.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить с 20 000 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Конева М.С. в пользу истца Илькинова Ф.С. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1 737 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 926 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 309 рублей 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате Коневым МС денежной суммы в размере 48 926 рублей 00 копеек ФИО1

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов сумму, уплаченную на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов сумму, уплаченную при подаче иска в суд в качестве госпошлины в размере 1 737 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.