Решение № 2-7311/2018 2-7311/2018~М-6409/2018 М-6409/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-7311/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Живые деньги 41» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Живые деньги 41» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 07.12.2014 года между ООО «Живые деньги 41» и ответчицей был заключен договор займа № № по условиям которого ООО «Живые Деньги» передало ответчице денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок по 16.12.2014 года с начислением процентов за пользование займом 1,4% в день.

Погашение суммы займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременно, разовым платежом в размере 16 890 руб.

26 декабря 2014 года ответчик произвел уплату процентов по договору № после чего истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение к договору займа № от 26 декабря 2014 г, по которому истец предоставляет ответчику отсрочку возврата суммы займа по договору займа № в срок до 08 января 2015 года.

11 января 2015 года, 19 января 2015 года, 29 января 2015 года ответчик произвел уплату процентов.

С ответчиком были заключены дополнительные соглашения № в соответствии с которыми срок возврата суммы займа по договору № от 07.12.2014 года определен до 19 января 2015 года, 28 января 2015 года, 16 февраля 2015 года.

В нарушение условий договора от 07.12.2014 года и дополнительных соглашений к нему, 16.02.2015 года возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО1 произведен не был, тем самым Ответчик и не выполнял свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно был уведомлен об образовавшейся задолженности с помощью смс-рассылки.

Проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2015 по 31.01.2018 г. составили 226 590 руб., пени, предусмотренные п. 12 Договора составили 8 868 руб. 40 коп.

Истец уменьшил сумму процентов за пользование суммой займа до 86 100 руб.

Просили суд взыскать со ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2015 года по 13.03.2016 года в размере 86 100 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 213 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что сумма займа ею возвращена не была. Не согласилась с размером процентов, определенных к взысканию истцом, полагала его чрезмерно высоким.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, после чего ФИО1 приобрела фамилию ФИО2.

07.12.2014 года между ООО «Живые деньги-41» и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Живые деньги-41» передал ответчице денежную сумму в размере 15 000 руб. с уплатой 511 % годовых на срок 16.12.2014 года.

Указанная сумма займа была получена ответчицей 07.12.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора № от 07.12.2014 года уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 16 890 руб. (1890 рублей сумма процентов)

В соответствии с п. 21 Договора за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,4% в день.

Все платежи погашают задолженность заемщика в следующей очередности: проценты за пользование займом; сумма займа; неустойка (п. 23 Договора).

26.12.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № от 26.12.2014 года к договору займа № от 07.12.2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику отсрочку возврата суммы займа до 08 января 2015 года.

В этот же день истица уплатила проценты за период пользования займом до 26.12.2014 года (19 дней) в размере 3 990 рублей, а также пени в размере 82,2 рублей.

11.01.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику отсрочку возврата суммы займа до 19 января 2015 года.

В этот же день истица уплатила проценты за период пользования займом до 11.01.2015 года в размере 3 360 рублей, а также пени в размере 24,66 рублей.

19.01.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № согласно которому истец предоставил ответчику отсрочку возврата суммы займа до 28 января 2015 года.

В этот же день истица уплатила проценты за период пользования займом до 19.01.2015 года в размере 1680 рублей.

29.01.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 29.01.2015 года, согласно которому истец предоставил ответчику отсрочку возврата суммы займа до 16 февраля 2015 года.

В этот же день истица уплатила проценты за период пользования займом до 29.01.2015 года в размере 2 100 рублей, а также пени в размере 8, 22 рублей.

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование займом за период до 29 января 2015 года ответчицей уплачена.

В нарушение условий договора займа № от 07.12.2014 года и дополнительных соглашений к нему, 16.02.2015 года возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО1 (ФИО2) С. А. произведен не был, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по договору займа составляет 104 313 руб. 70 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2015 года по 13.03.2016 года – 86 100 руб., штраф за период с 17.02.2015 года по 13.03.2016 года – 3 213 руб. 70 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Наличие задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. ответчицей в судебном заседании не оспаривалось, доказательств погашения суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа; ответчица взяла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, соответственно, приняла на себя риск ответственности в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд считает ошибочным, расчет произведенный истцом за период с 29.01.2015 года по 13.03.2016 года в размере 86 100 руб.

Как указано выше, ответчица произвела уплату процентов за пользование займом до 29.01.2015 года. Дополнительным соглашением от указанной даты срок возврата займа определен сторонами до 16.02.2015 года.

Верховный Суд РФ в определении от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, а впоследствии и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснил порядок исчисления процентов.

Согласно разъяснениям ВС РФ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 процентов за пользование займом за период с 30.01.2015 года по 16.02.2015 года в размере 3 780 руб., из расчета 15 000 руб. х 18 дней х 1,4%.

Во взыскании процентов за пользование займом в остальной части истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п. 20 Договора).

Требование истца о взыскании с ответчицы штрафа, определенного п. 12 Договора подлежит удовлетворению в размере 3 213 руб. 70 коп., из расчета 15 000 руб. х 20% х 391 дн. / 365дн.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Живые деньги 41» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Живые деньги 41» сумму долга по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 780 рублей, штраф в размере 3 213 рублей 70 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 860 рублей, а всего 22 853 рубля 70 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Живые деньги 41» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ