Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно «02» октября 2018 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ООО «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1,о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором №5010-5010-0238-CC-S-QYJWJJ-120 от 19 июля 2013 года ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 229885,06 рублей. Кредит выдавался на срок по 19 июля 2018 года под 18,9 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

В соответствии с приложением к договору цессии задолженность ответчика составляет 219327,14 рублей и состоит из: просроченного основного долга - 178938,48 рублей; просроченных процентов - 40388,66 рублей.

ООО «ДУБЛИЙ» направляло в адрес ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, требование до настоящего момента не исполнено.

Просит судрасторгнуть кредитный договор №-№ от 19 июля 2013 года и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 219327, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 178938,48 рублей; просроченные проценты - 40388,66 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11393, 27 рубля.

Представитель истца Банк ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал полностью, не возражал против взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Банк ООО «Дублий», ответчика ФИО1, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили договор № 19 июля 2013 года, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 229885,06 руб. под 18,9 % годовых.

Согласно п.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно, не в полном объеме.

По состоянию на 10 октября 2018 года размер полной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГсоставил 219327 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 178 938,48 рублей; просроченные проценты - 40388,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что заемщикФИО1 существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора№ от 19 июля 2013 года, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика ФИО1 по поводу расчета не поступило.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) № <адрес>, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда право отношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что в связи с данными обстоятельствами, а также на основании ч.2 ст.811 ГПК РФ, банком обоснованно было принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Банк ООО «Дублий» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая составила219327 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 178 938,48 рублей; просроченные проценты - 40388,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу Банк ООО «Дублий» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11393, 27 руб.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ООО «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 июля 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» иКасаткиным Ю.И..

Взыскать сФИО1 в пользу Банка ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в сумме 219327 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 178 938,48 рублей; просроченные проценты - 40388,66 рублей, атакже расходы по оплате государственной пошлины в сумме11393 рублей 27 копеек, а всего 230 720 рублей 41 коп. (двести тридцать тысяч семьсот двадцать рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья