Постановление № 1-171/2023 1-5/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-171/2023

№1-5/2024

УИД-18RS0023-01-2023-000698-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Котышевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Буторина С.Н., Балобановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «НЕВА» является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной целью которого является извлечение прибыли. Основным видом деятельности ООО «НЕВА» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; дополнительным видом деятельность агентов по оптовой торговле промышленными и техническими химическими веществами.

Приказом генерального директора ООО «НЕВА» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность менеджера по продажам ООО «НЕВА». Согласно условиям данного трудового договора ФИО1 обязуется: досконально знать перечень продукции, представляемых компанией на рынок, их качественные характеристики и потребительские свойства, постоянно поддерживать качественный уровень этой информации; консультировать клиентов по телефону и при личном общении по цене товара, об условиях заключения договора на поставку товара и условиях и сроках его поставки; рассчитывать выгодность конкретного клиента для компании, по согласованию с Начальником отдела продаж корректировать в зависимости от полученной информации взаимодействие с ним; уверенно отстаивать интересы компании при выборе варианта условий поставки товара; в случае необходимости продажи ниже установленной цены запрашивать разрешение на данную операцию у начальника отдела продаж; контролировать своевременность оплаты заказа, в случае необходимости добиваться от должников немедленной ликвидации задолженности, достигать положительного результата; периодически проводить сверку задолженности клиентов; оформлять процесс продажи товара (договор, счет); постоянно отслеживать оборот своих клиентов, планировать и предпринимать действия по его увеличению и расширению; разбираться в причинах потери клиентов, вырабатывать и реализовывать меры по их "возврату" и добиваться положительного результата; хранить коммерческую тайну в соответствии с подписанным договором о неразглашении коммерческой тайны.

АО «Сарапульский электрогенераторный завод» является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности, которой является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов.

Приказом генерального директора АО «СЭГЗ»№/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность специалиста по материально-техническому снабжению группы материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «СЭГЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением генерального директора АО «СЭГЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационной структуры с ДД.ММ.ГГГГ наименование должности ФИО2 изменено на «специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «СЭГЗ».

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ», утвержденной начальником отдела № АО «СЭГЗ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, специалист по МТС бюро материального снабжения № ФИО2 обязана: осуществлять работу по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию (п. 2.1); своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП ЭГЗ.19.023 (п. 2.2); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п. 2.3); подготавливать материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия СТП ЭГЗ.19.023 (п. 2.4); согласовывать проекты договоров на поставку продукции с ОТК (отдел технического контроля), главной бухгалтерией, экономическим и юридическими отделами (п. 2.5); постоянно вести работу с поставщиками, обеспечивая своевременную поставку материалов по номенклатуре бюро согласно СТП ЭГЗ.19.023 (п. 2.7); осуществлять контроль за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства (п. 2.8); своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре и суммы оборотных средств на планируемый период (п. 2.14); производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро.

Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО2 наделена полномочиями получать от начальника бюро и его заместителя необходимые консультации по вопросам производственной деятельности (п. 3.1); представительствовать по поручению руководства предприятия (отдела) в других организациях по вопросам, связанным с выполняемой работой (п. 3.2); вести переписку с поставщиками и другими организациями по всем вопросам МТС (п. 3.3); контролировать кладовщиков отдела складского хозяйства по завозу, хранению и учету ТМЦ по номенклатуре бюро (3.4); осуществлять в цехах и других подразделениях предприятия контроль за использованием материалов в производстве (п.3.6).

В силу занимаемого служебного положения специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ» ФИО2 достоверно знала и должна была знать о том, что в соответствии с должностными инструкциями, в ее функции входит организация работы по обеспечению плановой потребности основного и вспомогательного производства материалами, сырьем и комплектующими изделиями по номенклатуре группы (бюро); своевременному ведению оценки и выбора поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП ЭГЗ.19.023; своевременному составлению и направлению заявок на поставку продукции, а также своевременному заключению договоров по номенклатуре группы, руководствуясь положениями СТП ЭГЗ.19.023; по контролю находящихся в ее подчинении кладовщиков отдела складского хозяйства по завозу, хранению и учету ТМЦ по номенклатуре бюро.

Замещая вышеуказанную должность, выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, в силу многолетнего опыта работы, своего должностного положения и занимаемой должности, ФИО2 пользовалась авторитетом среди сотрудников как из числа руководящего состава АО «СЭГЗ», так и рядовых сотрудников, в связи с чем, имела прямое влияние на принятие входящих в их полномочия решений, связанных с деятельностью данного учреждения.

Таким образом, ФИО2, являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней 2014 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемого служебного положения, ФИО2 стало известно о намерении ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «НЕВА» заключить с АО «СЭГЗ» договоры поставок товароматериальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) для нужд указанного предприятия.

В один из дней 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «НЕВА» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула УР, выдвинула последнему незаконное предложение о систематической передаче ей лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в служебные полномочия ФИО2 как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ», предусмотренные нормативными актами, а именно за способствование в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО №, не осведомленным о ее намерениях, действий в пользу ООО «НЕВА», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «НЕВА» ТМЦ, путем обращения к непосредственному начальнику бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО4, не осведомленному о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации.

Сознавая, что ФИО2 является специалистом по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ» и, выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, в силу представленных служебных полномочий способна оказать влияние на будущие отношения между ООО «НЕВА» и АО «СЭГЗ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на передачу ФИО2 денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, после чего в указанный период времени в ходе телефонного разговора ФИО1, осознавая, что без содействия ФИО2 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет заключить договоры на поставку ТМЦ в АО «СЭГЗ» и не получит своевременную оплату по указанным договорам, и что в дальнейшем ФИО2 окажет содействие в заключении договоров между АО «СЭГЗ» и ООО «НЕВА», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «НЕВА», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО2, не посвящая при этом, органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «НЕВА» в свои преступные намерения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, реализуя преступный умысел, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – ФИО2 денег в качестве коммерческого подкупа в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, используя свой банковский счет № банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения (далее по тексту – ВСП) № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем использования банкоматов № ITT 714213, ITT 714207, ITT 714211, ATM 714197, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, соответственно, перечислил, а специалист по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ» ФИО2, находясь на территории г. Сарапула, являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично получила путем зачисления на свой банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 334 410 рублей, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 850 рублей, за совершение ФИО2 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «НЕВА» действий, которые входят в ее (ФИО2) служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «НЕВА» в качестве поставщика ТМЦ для АО «СЭГЗ» путем согласования цены поставки с финансово-экономическим отделом № АО «СЭГЗ»; за организацию процедуры заключения договоров купли-продажи (поставки) №ИАВ-160 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подготовки проектов договоров купли-продажи (поставки) и их согласования с другими ответственными службами АО «СЭГЗ»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «НЕВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «СЭГЗ» и ООО «НЕВА», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем - начальником бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО4, не осведомленного о ее и ФИО1 преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки и реестры на оплату начальнику отдела МТО № ФИО3, не осведомленному о ее и ФИО1 преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «НЕВА» ТМЦ, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «НЕВА», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «СЭГЗ» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «НЕВА» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «НЕВА».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представляя интересы ООО «НЕВА», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО2, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации (АО «СЭГЗ») в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 334 410 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО2, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «СЭГЗ», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «НЕВА»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО № ФИО3, не осведомленным о ее и ФИО1 преступных намерениях, действий в пользу ООО «НЕВА», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «НЕВА» ТМЦ, путем обращения к непосредственному руководителю - начальника бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО4, не осведомленного о ее и ФИО1 преступных намерениях, с соответствующими просьбами о включении ООО «НЕВА» в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке и согласовании с ним служебных записок на оплату; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении коммерческих интересов указанного Общества в АО «СЭГЗ» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «НЕВА» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «НЕВА».

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации коммерческой организации АО «СЭГЗ», являющейся организацией оборонно-промышленного комплекса, и, в связи с этим, причинения вреда интересам общества и государства, и желал наступления таких последствий из корыстных побуждений.

В ходе судебного следствия защитником Буториным С.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат Балобанова О.И. ходатайство поддержали.

Гос.обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, поскольку активного способствования и расследованию преступления не имеется ввиду непризнания вины ФИО1 и пояснений о том, что ФИО2 вымогала у него деньги, хотя таких обстоятельств судом не установлено.

Изучив доводы ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой ст.204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Как усматривается из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-80) следует, что последний сообщил о получении от него ФИО2 незаконного денежного вознаграждения в размере 334 410 руб. При этом показания ФИО1 были даны до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по эпизоду ООО «Нева» ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д.20).

В дальнейшем ФИО1 следователю, в том числе до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, давал подробные непротиворечивые показания относительно обстоятельств перечисления денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО2, указал время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвал размер денежной суммы, то есть добровольно сообщил о данных фактах и, тем самым, участвовал в изобличении лица, причастного к данному преступлению, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Более того, о перечислении денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО1 ФИО2 добровольно написано заявление в следственный орган.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как в отношении себя, так и в отношении ФИО2.

Сведения о преступлении, указанные ФИО1, также легли в основу обвинения ФИО2, что следует из приговора Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-149).

То, что сообщение ФИО1 правоохранительным органам о совершенном преступлении было вынужденным, судом не установлено. ФИО1 не задерживался правоохранительными органами и на момент указанного сообщения в отношении него уголовное дело не возбуждалось.

Само же по себе наличие у правоохранительных органов информации о возможной причастности лица к совершению преступления не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных примечанием к ст.204 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст.204 УК РФ. Подсудимый пояснил, что добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, факт передачи денежных средств не отрицает, считает, что уголовное дело в отношении него изначально должно было быть прекращено по примечанию к ст.204 УК РФ, поскольку был факт вымогательства со стороны ФИО2.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного преследования по примечанию к ст.204 УК РФ.

Из примечания к ст.204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела о совершенном им преступлении, поскольку в материалах дела имеются его письменные показания, данные им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, суд считает необходимым отменить ввиду не заявления по делу гражданского иска и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.204 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, в связи с этим снять арест с имущества и все ограничения, наложенные в связи арестом на мобильный телефон марки Realme №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы дела, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела весь период хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда А.Р. Абзалов