Апелляционное постановление № 22-1428/2018 от 19 апреля 2018 г. по делу № 22-1428/2018

Судья Трушина С.А. № 22-1428/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 апреля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А.

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Скороходовой О.И., представившего удостоверение № 1273

от 02 марта 2018 года, ордер № 486 от 17 апреля 2018 г.,

осуждённого Черноскутова Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Черноскутова Р.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осуждённого

Черноскутова Рустама Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав мнение осуждённого Черноскутова Р.И. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2016 года Черноскутов Р.И. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В связи с тем, что осуждённый ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, представление начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не оспаривает своей вины в систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей, раскаивается. Указывает, что он допустил нарушения установленных судом предписаний по уважительным причинам. Сообщает, что у него имеется малолетняя дочь, которая находится в приюте, для того чтобы он имел возможность забрать ребёнка из приюта, он был направлен на лечение в <данные изъяты>, 25 января 2018 года, он со своей женой направился в г. Кемерово в больницу, забыв о том, что в этот день он должен был явиться в ФКУ УИИ на отметку. Сменил место жительства, так как его выгнали из дома. На данный момент состояние его здоровья ухудшилось, он имеет ряд заболеваний. Указывает, что, находясь на свободе, он намерен исправиться и исполнять возложенные на него судом обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шаклеин К.Г. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2016 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, не менять место жительства без уведомления данного органа. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2016 года.

22 сентября 2016 года ФИО1 был ознакомлен с условиями условного осуждения и порядком исполнения возложенных судом обязанностей, ему также была разъяснена возможность суда продлить испытательный срок, вменить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, установлены числа явки на регистрацию. ФИО1 обязался добросовестно исполнять возложенные судом обязанности - своевременно во второй рабочий четверг каждого месяца являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, о чём с него взята подписка (л.д. 5).

Однако, как усматривается из представленных материалов, в период отбытия условного осуждения ФИО1 в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно:

6 апреля 2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ. Постановлением Тайгинского городского суда от 15 мая 2017 года за указанное нарушение, ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц;

28 ноября 2017 года в ходе операции «Контроль» было установлено, что ФИО1 не проживает по указанному им адресу: <адрес>. Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства он не уведомил. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года за указанное нарушение, в целях усиления контроля и исправления осуждённого, на ФИО1 была возлoжeнa дополнительная обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в течение трёх месяцев;

25 января 2018 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ, о чем у ФИО1 было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.13-14).

С учётом данных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о том, что условно осуждённый ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, должных выводов не сделал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих как об уважительности причин систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, так и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы как колония-поселение, судом назначен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осуждённого ФИО1 о том, что у него имеется малолетняя дочь, которая находится в приюте, что он сменил место жительства, так как его выгнали из дома, его состояние здоровья ухудшилось, а находясь на свободе, он намерен исправиться и исполнять возложенные на него судом обязанности, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, основанного на совокупности исследованных судом обстоятельств и их оценке.

Таким образом, доводы жалобы не содержат данных, ставящих под сомнение выводы суда, либо не учтённые судом при принятии решения. Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно -

исполнительной системы по месту жительства.

Направить копию апелляционного постановления для исполнения начальнику ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов