Решение № 12-518/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-518/2019

Дело № 12-518/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив также, что на автомобильной парковке между ним и иным лицом произошел конфликт из-за парковочного места, этот гражданин стал кричать, что является сотрудником полиции, начальником ППС и закроет его на 15 суток, хватал ФИО1 за рукав, забрал ключи от автомобиля, после чего ФИО1 достал из кармана баллончик «Рефтамид», поскольку является рыбаком и баллончик всегда при нем в кармане куртки, и распылил его вверх. После этого, ФИО1 стал вызывать наряд полиции по телефону и этот же гражданин стал куда-то звонить, подъехал наряд, забрали у ФИО1 документы и увезли его в отдел. ФИО1 указывает, что нецензурной бранью в момент конфликта не выражался, это была словесная «перепалка» на повышенных тонах, к гражданам не приставал, и каких-либо иных лиц, помимо них двоих, а также пассажира в его автомобиле и автомобиле данного лица, не было.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> распылил баллончик с веществом для защиты от комаров «Рефтамид» при скоплении граждан, разговораивал при повышенных тонах, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Деяние, совершенное ФИО1 и описанное в оспариваемом постановлении, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

отменить постановление Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.П. Воробьева