Решение № 2А-1467/2018 2А-1467/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-1467/2018

копия

Дело №2а- 1467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Ратушной О.Ю.,

с участием прокурора- помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

административного ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении осужденного ФИО2, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, совершившего преступление при рецидиве преступлений, имеющего непогашенную судимость. В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям. По изложенным основаниям просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до конца погашения судимости, то есть до <дата> и следующие ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления административным истцом представлены следующие документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН ГУ ММО МВД России «Воткинский» (л.д. 3), копия требования ИЦ МВД по УР (л.д. 5), копия справки об освобождении (л.д. 6), копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата> (л.д. 7-8), копии постановлений о назначении ФИО2 административных наказаний от <дата>, от <дата> (л.д. 10, 11, 12), копия характеристики по месту жительства (л.д. 13).

Дело, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с административным исковым заявлением, против установления административного надзора и ограничений, указанных в заявлении не возражает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, который находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04. 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04. 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в части 1 указанной статьи, лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Воткинского районного суда УР от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, совершенному при рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы (в редакции постановления Завьяловсокго районного суда УР от <дата>) на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО2 отбывал в <***>, откуда освободился на основании постановления Завьяловсокго районного суда УР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней <дата>. Судимость по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление <дата> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей; <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление <дата> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей; <дата> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату наложенного на него административного штрафа, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

Сведений о несогласии и обжаловании ФИО2 постановлений о привлечении его к административной ответственности суду не предоставлено. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО2, который освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при этом, в течение года он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указанные в заявлении, соответствуют п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п. 2 ч.1 ст. 3 ФЗ), устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

Поскольку судимость погашается <дата>, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, который не выходит за пределы срока погашения судимости и соответствует сроку, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г Воткинска Удмуртской АССР, административный надзор на срок один год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящие общественно-политического характера) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н.В. Чунарева