Решение № 2-2937/2021 2-2937/2021~М-2366/2021 М-2366/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2937/2021

Дело № 2-2937/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Зилёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требований (цессии) в соответствии с которым право требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взысканию денежных средств перешло к ФИО2

ФИО1, обратилась с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли продажи простых векселей и взыскании денежных средств.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требования истца удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма уплаченная по договору купли продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

После вступления решения суда в законную силу мной был получен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства от Ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день с даты заключения договора купли продажи простых векселей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения ответчиком решения суда в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ФИО2 с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 085,45 рублей; взыскать в пользу ФИО2 с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Истец, представитель ответчика и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные возражения, исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Исходя из п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требования истца удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования процентов передано ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ответчика во исполнение решения суда поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Поскольку стоимость векселя в размере <данные изъяты> была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 085 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 542 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.А. Чижова