Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2047/2017 М-2047/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Дело №2-2788/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «СПП» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Согласования Перепланировок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Согласования Перепланировок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба Согласования Перепланировок» и ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по переводу в нежилой фонд квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с условиями заключенного договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель, обязался оказать услуги по переводу в нежилой фонд объекта недвижимости находящегося в собственности ФИО1 и расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 208 000 руб., в которую не включены оплата госпошлины. Согласно п.4.2 Договора, оплата осуществляется в следующем порядке: 30 000 руб. ежемесячно 30 числа каждого месяца до полной оплаты суммы согласно п. 41.1 Договора. Общая сумма оплаты с момента заключения Договора составила 60 000 руб. Сумма задолженности по договору № 02/08 об оказании услуг от 05.08.2015 составляет 149 759.66 руб., с учетом госпошлин, уплаченных истцом в размере 1 759,66 руб.

Истец выполнил часть взятых на себя обязательств по данному договору, а именно: разработана проектная документация, которая согласована со всеми инстанциями города, дальнейшее оказание услуг на сегодняшний день не представляется возможным по причине отказа ответчика оплаты отключения объекта от газа, необходимого исполнителю для последующего формирования документов на рассмотрение Межведомственной комиссии Администрации городского округа город Уфа.

В связи с приостановкой в оказании услуг, в адрес ответчика было направлено письмо о невозможности выполнения работ без оплаты Заказчиком отрезки от газа, а также необходимостью оплаты по Договору, полученное ответчиком совместно с актом сдачи – приемки 17.11.2016. Ответчику также направлена претензия. Оплаты и ответа со стороны ответчика не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании услуг № от 05.08.2015г. в размере 149 759,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб., неустойку в размере 1 257,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05 августа 2015года между ООО «Служба Согласования Перепланировок» и ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по переводу в нежилой фонд квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с условиями заключенного договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель, обязался оказать следующие услуги: разработать проект АР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта; проект внутренней планировки объекта; технические решения; конструктивные решения; отопление и вентиляция; водоснабжение и канализация; электроснабжение; пожарная сигнализация; обследование несущих конструкций объекта; подготовить исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства; получить все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию; получить Решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции), переустройства помещения и устройства входной группы; получить разрешение на ремонтные работы; получить ордер на выполнение земельных работ; получить и подписать акт ввода в эксплуатацию; получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; получить новые документы БТИ; внести изменения в свидетельство ГРП; по объекту недвижимости находящемуся в собственности «Заказчик» и расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 208 000 руб., в которую не включены оплата госпошлины.

Согласно п.4.2 Договора, оплата осуществляется в следующем порядке: 30 000 руб. ежемесячно 30 числа каждого месяца до полной оплаты суммы согласно п. 41.1 Договора.

Общая сумма оплаты с момента заключения Договора составила 60 000 руб. Сумма задолженности по договору № 02/08 об оказании услуг от 05 августа 2015 года составляет 149 759.66 руб., с учетом госпошлины, уплаченных истцом в размере 1 759,66 руб.

Истец выполнил часть взятых на себя обязательств по данному договору, а именно: разработана проектная документация, которая согласована со всеми инстанциями города, дальнейшее оказание услуг на сегодняшний день не представляется возможным по причине отказа ответчика оплаты отключения объекта от газа, необходимого исполнителю для последующего формирования документов на рассмотрение Межведомственной комиссии Администрации городского округа город Уфа.

В связи с приостановкой в оказании услуг, в адрес ответчика было направлено письмо о невозможности выполнения работ без оплаты Заказчиком отрезки от газа, а также необходимостью оплаты по Договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика направлены письмо и акт сдачи-приемки этапов работ от 03 июня 2016 года, которые получены ответчиком 17 ноября 2016 года.

Согласно п. 8.8 договора, в случае просрочки платежей с Заказчика взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

-если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0 руб. за каждый день просрочки исполнения,

-если требование об оплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,02% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Неустойка начисляется с момента предъявления требования об оплате неустойки. Требование об оплате неустойки является претензией. Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, не получена последним, что подтверждается возвратом заказного письма с уведомлением, срок расчета составляет 42 дня с 16.01.2017 по 26.02.2016.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено, то исковые требования ООО «Служба Согласования Перепланировок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от 05.08.2017г., подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба Согласования Перепланировок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба Согласования Перепланировок» сумму задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 759,66 рублей, неустойку в размере 1 257,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурзакова Р. Ф.