Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-647/2025

УИД 05RS0№-02 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 28 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся и действующим, аннулировании записи регистрации в базе МРЭО ГИБДД, признании безнадежными взысканию задолженности по транспортному налогу и штрафам по нарушению ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся и действующим, аннулировании записи регистрации в базе МРЭО ГИБДД, признании безнадежными взысканию задолженности по транспортному налогу и штрафам по нарушению ПДД РФ.

Обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО4 и ФИО5, состоялась сделка по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион, где продавцом выступал он, а покупателем соответственно выступил ФИО5

С момента продажи и по сегодняшний день, данный автомобиль зарегистрирован на его имя, следовательно, все штрафы ПДД РФ и транспортные налоги приходят также на его имя, то есть ФИО4, мои неоднократные обращения к покупателю, с просьбой переоформить транспортное средство на себя, тем самым освободить его от писем «счастья» с налоговой организации и штрафов ПДД РФ, никаких результатов не дали, последний только обещал, что переоформит.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, был составлен договор купли-продажи, а также передаточный акт, что были необходимы для регистрации права собственности на транспортное средство, в МРЭО ГИБДД., уже на имя покупателя транспортного средства, по причине чего оригиналы договора купли-продажи и передаточный акт забрал покупатель транспортного средства вместе с копией его паспорта, а ему остались копии означенных документов, которые онв свою очередь по истечению года - полутора, утерял.

Факт состоявшейся сделки могут подтвердить свидетели: его сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РД., <адрес>, новые планы, улица 4-я., <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РД, <адрес> №, фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РД, <адрес>, селение Бамматюрт, которых он просит вызвать в суд для дачи показаний, явку которых он обеспечит.

Между нами достигнуты все соглашения, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, которая гласит: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Более всего выше приведенного, хотелось бы пояснить, что Договор был составлен в письменном виде, подписан обеими сторонами и был исполнен обеими сторонами полностью.

Им были получены денежные средства в день подписания договора, а он со своей стороны также выполнил обязательства, передав покупателю транспортное средство, документы и ключи.

При заключении договора была достигнута договоренность о том, что регистрацию транспортного средства покупатель проведет не позднее 10 суток со дня заключения сделки.

Из изложенного следует безусловно, что сделка по купле-продаже между ним и ФИО5, состоялась в надлежащей форме с соблюдением всех условий договора и реквизитов договора, однако по независящим от него обстоятельствам ответчик не зарегистрировал свое право в МРЭО ГИБДД., что в дальнейшем повлекло для него определенные последствия в виде задолженности по транспортному налогу, а также штрафов с видеокамер наблюдения за ПДД.

По указанным основаниям просит:

Признать сделку по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 состоявшейся и действующей.

Аннулировать запись регистрации транспортного средства марки «ВАЗ – 211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло- голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион, в базе МРЭО ГИБДД МВД РД., на имя ФИО4.

Признать безнадежными взысканию задолженности по транспортному налогу и штрафам по нарушению ПДД., на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по причине продажи, выбытия из владения, транспортного средства.

Истец ФИО4 в судебном заседании подержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил.

Третье лицо – МРЭО ГИБДД МВД по РД «дислокация <адрес>», извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направило, уважительность неявки суду не сообщена.

На основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, новые планы, ул. 4-я, <адрес> между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель), состоялась сделка по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион. Цена договора 140 рублей. Факт принадлежности транспортного средства ФИО4 на момент продажи, подтверждается копией карточки АМТС МРЭО ГИБДД.

Согласно карточке АМТС следует, что автомобиль марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион по настоящее время числится за собственником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебном заседании показал, что факт продажи могут подтвердить соседи ФИО10 и фио1, которые присутствовали при сделке. После продажи транспортного средства, он неоднократно звонил и писал новому собственнику ФИО5, чтобы тот переоформил автомобиль на себя, последний обещал переоформить, ссылался на трудное материальное положение, а потом и вовсе перестал отвечать ему и поднимать телефон, затем сменил свой номер, ездил домой к новому владельцу, который все время обещал переоформить. В последующем он решил подать авто на утилизацию, но не мог, так как на автомобиле имелись запреты за не исполненные штраф, который новый собственник добровольно не погашает, а также с его карточек удерживаются денежные средства счет погашения штрафов и налогов за автомобиль.

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО10 и фио1 показали суду, что показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при сделке по адресу: <адрес>, новые планы, ул. 4-я, <адрес> продажи ФИО4 ФИО5 за 140 000 рублей автомобиля марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, за госномером <***> регион, где был составлен договор и акт приема передачи ТС в двух экземплярах. Новый собственник ФИО5, согласно договоренности в течение 10 дней со дня составления договора должен был зарегистрировать в МРЭО ГИБДД право собственности автомобиля за собой, однако как им стало известно по настоящее время новый собственник этого не сделал и ФИО4 как прежнему собственнику приходят штрафы и налоги.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они согласуются между собой как с доводами истца и другими доказательствами по делу.

Согласно пунктам 6-7 Правилам Утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, новые планы, ул. 4-я, <адрес>,- между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупателем) состоялась сделка по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, за госномером <***> регион за 140 000 рублей, где был составлен договор и акт приема передачи ТС в двух экземплярах.

Таким образом, истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически перестал являться собственником спорного транспортного средства и распоряжаться им.

Как указал истец в тексте искового заявления, в связи с вышеуказанными обстоятельствами притязания на спорное ТС у него не имеется, однако с момента передачи ТС ответчик обязательства по переоформлению ТС не исполнил, по настоящее время ТС находится зарегистрированным за ним, ответчик распоряжаются данным ТС по своему усмотрению, нарушает ПДД РФ, по причине которого на него приходят штрафы, начисляются налоги, а службы судебных приставов удерживают с его банковской карты суммы денег.

Факт нарушений ответчиком ПДД РФ подтверждается материалами и представленными суду.

Истец ФИО4 обращался в службы УФССП по <адрес> с вопросом об отмене постановлений о нарушениях ПДД РФ в отношении него под управлением ТС выбывшего из его владения, что подтверждается поданным им заявлением в УФССП.

Разрешая требования истца ФИО4 о признании незаконным постановлений о привлечении его к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что такие факты имели место быть, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, однако разрешить данный вопрос в судебном заседании не представляется возможным, так как истцом не представлены сведения о бюджетных классификаторах взыскателей денежных средств по месту фиксации административных правонарушений, а также сведений о исполненных снятых со счета денежных средств в счет исполнения исполнительных производств, что приводит к невозможности исполнения настоящее решения в данной части, поэтому в удовлетворении иска в данной части необходимо, отказать. При этом суд обращает внимание, что истец при установлении бюджетных классификаторов взыскателей денежных средств не утратил право в дальнейшем обратиться в суд с иском в указанной части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона вправе представить доказательства, на которые они ссылаются. Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся и действующим, аннулировании записи регистрации в базе МРЭО ГИБДД, признании безнадежными взысканию задолженности по транспортному налогу и штрафам по нарушению ПДД РФ, - удовлетворить частично.

Признать сделку по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 состоявшейся и действующей.

Признать отсутствие за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности с ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион.

Возложить на МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>) обязанность аннулировать (погасить) запись регистрации транспортного средства марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, № кузова ХТА 21144084640683, цвет светло-голубой, дата выдачи ПТС., ДД.ММ.ГГГГ серия и номер ПТС., - <адрес>, государственный регистрационный знак <***> регион, в базе МРЭО ГИБДД МВД РД, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев