Постановление № 5-580/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-580/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 17 июня 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 23.08.2009 сроком до 22.11.2009, после чего, по истечении предельного срока пребывания на территории России, не выехал за пределы Российской Федерации и пребывал с 23.11.2009 года по 14.06.2018 года с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 14.06.2018 был выявлен возле <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно прибыл на территорию России 23.08.2009 и до настоящего времени проживал в России по адресу <адрес> со своей супругой БСП и тремя несовершеннолетними детьми – гражданами России. Также сообщил, что не выехал из России по истечении предельного срока пребывания, так как не знал об изменениях российского законодательства по срокам пребывания на территории России иностранных граждан.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории <адрес> в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16, 17), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 12-17), объяснениями правонарушителя (л.д. 15), копией паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык (л.д. 5, 24).

Доводы ФИО1 о том, что он проживает в России со своей супругой БСП и тремя несовершеннолетними детьми – гражданами России, подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), копия паспорта на имя БСП (л.д. 6,7), копиями свидетельств о рождении детей. Однако, доводы ФИО1 о том, что он не знал о правилах нахождения в России не более 90 суток суммарно в течение 180 суток, предусмотренных ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), суд не принимает, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, обязан был соблюдать требования данного закона.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая, что ФИО1 проживает в России со своей супругой БСП и тремя несовершеннолетними детьми – гражданами России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044583001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица