Решение № 2А-177/2019 2А-177/2019~М-174/2019 2А-3-177/2019 М-174/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-177/2019

Дело № 2а-3-177/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 06 ноября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Мещовского района Калужской области Никишина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 осужден приговором Мещовского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

22.12.2014г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.02.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 \три/ года с установлением ограничений в виде - обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, запрета посещения мест проведения массовых, культурно- массовых мероприятий.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 21.07.2016г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 ч.00 м. до 06 ч.00 м, запрета выезда за установленные пределы территории МР «Мещовский район».

23.04.3018г. решением Сухиничского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 04.05.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.02.2016г. продлен на 6 месяцев, т.е. до 26.08.2019г.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности.

08.08.2019г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 20.06.2019г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

08.08.2019г. по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 27.06.2019г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

08.08.2019г. по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 04.07.2019г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Просят установить ФИО2 административный надзор на 1 год.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования административного истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Никишина А.И., полагавшего требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление об установлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, о продлении срока, установлении дополнительных ограничений.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и /или/ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность..

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу части 6 статьи 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора; указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Судом установлено.

ФИО2 осужден приговором Мещовского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

22.12.2014г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ– ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.02.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 \три/ года с установлением ограничений в виде - обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, запрета посещения мест проведения массовых, культурно- массовых мероприятий.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 21.07.2016г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 ч.00 м. до 06 ч.00 м, запрета выезда за установленные пределы территории МР «Мещовский район».

23.04.3018г. решением Сухиничского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 04.05.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.02.2016г. продлен на 6 месяцев, т.е. до 26.08.2019г..

По истечении срока ФИО2 был снят с учета как поднадзорное лицо.

Согласно характеристики УУП отделения полиции (для обслуживания территории Мещовского района) МО МВД России «Бабынинский» ФИО2 характеризуется отрицательно.

ФИО2 неоднократно /более 2 раз/ привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 относится к категории лиц, определенных законом, которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости и истечение срока административного надзора в отношении данного лица не исключает его повторного назначения; судимость ФИО2 не снята и не погашена, в то же время административный ответчик трижды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, суд на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, исчисляя срок со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Возложить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистарции– в ОП (для обслуживания Мещовского района) МО МВД России «Бабынинский».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова