Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-2645/2017 М-2645/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело № 2-2716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» (далее по тексту ООО ПИК «Уралпромснаб», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства от (дата) к договору поставки № от (дата) в размере 1 362 410 рублей 81 копейку; пени за просрочку обязательства по оплате продукции за период с (дата) по (дата) в размере 95 696 рублей 74 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 95 696 рублей 74 копейки; пени за просрочку обязательства по оплате продукции, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (дата) по день погашения задолженности за продукцию в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки/пользования денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 969 рублей и понесённые судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору поставки № от (дата), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение организованным акционерным обществом «(иные данные)» всех своих обязательств по договору поставки, включая все приложения и спецификации к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем. Истцом была произведена поставка продукции по договору поставки № от (дата) в адрес организованного акционерного общества «(иные данные)» на общую сумму (иные данные) рублей (иные данные) копейка. Однако, товар организованным акционерным обществом «(иные данные)» был оплачен частично в размере (иные данные) рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейка. Пунктом №. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по оплате со стороны покупателя, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность за продукцию и пени за просрочку обязательства не оплачены, в связи с чем, истец с целью защиты своих прав вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

ООО ПИК «Уралпромснаб» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Организованное акционерное общество «Теплосетьмонтаж» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ООО ПИК «Уралпромснаб» (поставщик) и организованным акционерным обществом «(иные данные)» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту №. договора поставки, наименование, ассортимент, порядок и сроки оплаты, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации счёт поставщика, гарантийное письмо и т.п.).

Пунктом №. договора поставки предусмотрено, что в случае если поставка продукции осуществляется с условием полной или частичной отсрочки оплаты и покупатель полностью или частично не оплатил продукцию в установленный срок, на сумму просроченной задолженности начисляются и подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами. Данные проценты начисляются со дня когда продукция должна была быть оплачена до дня фактической оплаты продукции. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем поставщику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены.

В соответствии с пунктом №. договора поставки, в случае нарушения срока оплаты (в том числе, в форме предоплаты, оплаты после приёмки продукции либо по согласованному сторонами графику платежей и т.п.), установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Пени начисляются до полного погашения основного долга.

В этот же день, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору поставки № от (дата), согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение организованным акционерным обществом «(иные данные)» всех своих обязательств по договору поставки № от (дата), включая все приложения и спецификации к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, заключенного между поставщиком и покупателем (пункт 1.1.).

Пунктом №. договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или с покупателя, или солидарно.

В соответствии с пунктом № договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Согласно пункту № договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств поставщику, указанного в пункте №. настоящего договора, поставщик вправе потребовать с поручителя уплату пени в размере 0,05% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО ПИК «Уралпромснаб» передало организованному акционерному обществу «(иные данные)» товары на общую сумму (иные данные) рублей (иные данные) копейку, что подтверждается материалами гражданского дела.

(дата) истцом в адрес организованного акционерного общества «(иные данные)» и ФИО1 были направлены уведомления с требованием оплатить задолженность за продукцию, пени и проценты.

За отгруженный товар организованное акционерное общество «(иные данные)» произвело частичную оплату в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата).

Таким образом, задолженность организованного акционерного общества «(иные данные)» за поставленный товар составляет (иные данные) рублей (иные данные) копейка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между истцом и организованным акционерным обществом «(иные данные)» был заключен договор поставки, а с ответчиком договор поручительства, обязательства, предусмотренные договорами не исполнены, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» задолженность по договору поручительства от (дата) к договору поставки № от (дата) в размере 1 362 410 рублей 81 копейку; пени за просрочку обязательства по оплате продукции за период с (дата) по (дата) в размере 95 696 рублей 74 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 95 696 рублей 74 копейки, а также 10 000 рублей в возмещение понесённых расходов по оплате юридических услуг и 15 969 рублей по уплате государственной пошлины, всего 1 579 773 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» пени за просрочку обязательства по оплате продукции, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки/пользования денежными средствами, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки № от (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись