Постановление № 5-160/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-160/2017

Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор. Сегежа 10 октября 2017 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Новосельцева Е.А., при секретаре Хуттер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <...>

установил:


Отделом МВД России по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 09.10.2017 в 17 час. 15 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РК, <...>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла мимо кассовых терминалов с неоплаченным товаром: пиво ФИО2 - 3 шт. стоимостью 112 руб. за шт., мармелад – 2 шт. стоимостью 59 руб. за шт., мороженное – 1 шт., стоимостью 54 руб. 90 коп., сосиски 2 шт. стоимостью 123 руб. за шт., итого на общую сумму 754 руб., 90 коп. за который не расплатилась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») О. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно принятой судом телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении №... от 09.10.2017 г., рапорта полицейского Сегежского ОВО, протокола о доставлении, протокола об административном задержании, объяснения свидетеля, справки о стоимости похищенного товара, заявления директора магазина «Пятерочка», определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3, 4 ст. 159, частями 2, 3, 4, ст. 159.1, частями 2, 3, 4 ст. 159.2, частями 2, 3, 4, ст. 159.3, частями 2, 3, 4, ст. 159.5, частями 2, 3, 4, ст. 159.6, частями 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, её имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия отягчающих ответственность обстоятельств: повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку имеются сведения о совершении ФИО1 в течении года административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час.35 мин. 9 октября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Новосельцева



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Новосельцева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ