Решение № 2-2120/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2120/2019

Дело № 2-2120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа 263 697 рублей, процентов за пользование займом 243 919 рублей, процентов за просрочку возврата займа - 77 753 рубля, расходов по оплате государственной пошлины - 9 054 рубля.

Требование мотивировано тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 263 697 рублей под 2,5% в месяц на срок до (дата). Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 263 697 рублей и проценты не вернул до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал в части. Суду пояснил, что расписку подписывал, но фактически денежные средства не передавались. Представлять доказательства безденежности договора займа отказался. Согласился с требованием в части основного долга, расходов по госпошлине.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №..., согласно которому, истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 263 697 рублей, под 2,5% в месяц в срок до (дата).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 263 697 рублей.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом 243 919 за период с (дата) по (дата) (37 месяцев) в сумме 243 919 рублей.

При этом суд, принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Размер процентов за пользование займом составляет: 2,5% в месяц = 6 592, 425 руб. (263 697/ 2,5%).

За 37 месяцев размер процентов составит: 6 592, 425 х 37 мес. = 243 919, 73 рублей.Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом в заявленном истцом размере 243 919 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме 77 753 рубля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от (дата)), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком самостоятельного расчета процентов суду не представлено.

Расчет процентов следует произвести с учетом периода указанного истцом с (дата) по (дата), следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты

c
по

дни

263 697

01.01.2014

31.05.2015

516

8,25%

365

30 755,02

263 697

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

1 127,76

263 697

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

2 418,79

263 697

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

2 417,49

263 697

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

2 120,27

263 697

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

2 078,51

263 697

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

2 202,92

263 697

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 850,94

263 697

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

868,32

263 697

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 222,52

263 697

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 363,52

263 697

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 690,47

263 697

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 732,11

263 697

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 900,92

263 697

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 519,07

263 697

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 633,91

263 697

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

869,62

263 697

01.08.2016

22.08.2016

22

10,50%

366

1 664,32

Итого:

965

8,53%

59 436,48

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 436 рублей 48 копеек.

В остальной части требований истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 870 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ича сумму займа 263 697 рублей, проценты за пользование займом 243 919 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 59 436 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 8 870 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ича к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.