Определение № 5-118/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 21 апреля 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата), ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно (Дата) в 23 часов 25 минут на (Адрес) управлял а/м (Данные изъяты) г/н (Номер) не зарегистрированным в установленном порядке повторно.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005… установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП

РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании ч.1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, производство в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по месту совершения административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела и протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата), предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области.

Судья Р.В. Кошлевский