Решение № 2А-434/2021 2А-434/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-434/2021

гражданское дело № 2а-434/2021 УИД 23RS0045-01-2021-000321-39


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд (...) с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу, по налогу на имущество за 2018 год, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер (...). Обязанность по уплате налога на транспорт за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, в связи с чем, налог в сумме 249,37 рублей, начислена пеня в сумме 7,51 рубль. Ответчик является собственником имущества: жилого дома, кадастровый (...), жилого дома, кадастровый (...). Обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, в связи с чем, налог на землю в сумме 110.82 рубля, начислена пеня в сумме 03,85 рублей. Ответчик является собственником земельных участков: 1/1 доли земельного участка, кадастровый (...), 1/1 доли земельного участка, кадастровый (...). Обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, в связи с чем начислена пеня в сумме 30,02 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...).

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени. Определением мирового судьи от (...) судебный приказ от (...) отменен. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за 2018 год, по транспортному налогу, по земельному налогу по налогу на имуществу в сумме 1165,92 рубля.

Представитель истца МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика ФИО2 и представителя административного истца МИФНС № 11 по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», в рамках статьи 363 НК РФ. Срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства: ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <***>.

Обязанность по уплате налога на транспорт за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, предусмотренного ст. 363 НК РФ не уплачен налог в сумме 249,37 рублей в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в сумме 7,51 рубль.

Ответчик является собственником имущества: жилого дома, кадастровый (...), жилого дома, кадастровый (...).

Обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, предусмотренного ст. 363 НК РФ не уплачен налог в сумме 110,82 рубля, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в сумме 03,85 рубля.

Ответчик является собственником земельных участков: 1/1 доли земельного участка, кадастровый (...), 1/1 доли земельного участка, кадастровый (...).

Обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год исполнена налогоплательщиком с нарушением срока, предусмотренного ст. 363 НК РФ начислен налог в сумме 764,35 рублей, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в сумме 30,02 рубля.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлены уведомления (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...) об имеющейся задолженности в размере 1165,92 рубля.

Судом установлено, что инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 09.10.2020 года судебный приказ от 24.07.2020 года отменен.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (...) по (...) с ФИО2, (...) года рождения, место рождения (...), проживающего по адресу: (...), ИНН (...) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 249 рублей (двести сорок девять) рублей 37 копеек, пени по налогу на транспорт за 2018 год в размере 7 (семь) рублей 51 копейку, задолженность по земельному налогу в сумме 764 ( семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, пени по налогу на землю за 2018 год в размере 30 (тридцать) рублей 02 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 110 (сто десять) рублей 82 копейки, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 03 (три ) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, место рождения (...), проживающего по адресу: (...), ИНН (...) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек с зачислением в бюджет Славянского городского поселения (...) в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 марта 2021 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.