Постановление № 1-21/2017 1-991/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 08 февраля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Новиковой О.А,. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Ангарска Пешковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Балабановой В.В., представившего удостоверение №00062 и ордер № 238 от 28.11.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух мошенничествах при получении выплат, то есть хищениях денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Балабанова В.В. в интересах подсудимого ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по эпизодам от ** и **.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку после совершения преступлений (эпизоды от ** и **) средней тяжести истек шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный для данной категории преступлений п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Поэтому суд считает днем совершения преступлений ** и **, в связи с чем, сроки давности уголовного преследования по указанным эпизодам истекли ** и ** соответственно.

Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГУ УМВД России по Иркутской области причиненного преступлением ущерба в размере 258156 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за истцом право на требование возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковое заявление ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 258156 рублей оставить без рассмотрения, признав за истцом право на требование возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R и CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон марки HTC Desire X, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1;

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья Е.А. Копытова

Копия верна судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на «08» февраля 2017 года.

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2017.

Исп. секретарь суда ______________________________«____»_____________2017.