Решение № 2А-1079/2018 2А-27/2019 2А-27/2019(2А-1079/2018;)~М-1086/2018 М-1086/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-1079/2018

<данные изъяты>

№ 2а-1079/2018;№2а-27/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени в общей сумме 5 601 рубль 48 копеек, в том числе: транспортный налог за <данные изъяты> год - 5 600 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 48 копеек. Свои требования обосновала тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на основании данных ГИБДД на ее имя в налоговый период было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок уплата налога ответчиком не была произведена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. 14.08.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с поступившими в адрес суда возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в Шекснинский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание 25 декабря 2018 года представила письменные пояснения, из которых следует, что по сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 в налоговый период имела в собственности транспортное средство ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в связи с обращением налогоплательщика с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу был сделан запрос в УМВД России по г.Вологде в отношении транспортного средства ГАЗ 2217. Согласно полученному ответу ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, карточке учета транспортного средства – транспортное средство ГАЗ 2217 имеет тип – грузовой фургон, мощность двигателя 140 лошадиных сил. В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по региональным налогам устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налогах. На территории Вологодской области ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования устанавливаются Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге». На основании п.4 пп. р (1) статьи 2 Закона освобождаются от уплаты транспортного налога граждане, которым назначена страховая пенсия по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении грузового автомобиля с мощностью двигателя до 85 лошадиных сил. Таким образом, отказ в предоставлении льготы ФИО1 является правомерным.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, изложенных в административном исковом заявлении, так как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно паспорту транспортного средства, относится к категории легковых, она является пенсионером и получает пенсию по старости, вследствие чего, имеет право на освобождение от уплаты транспортного налога.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Из приведенного законоположения не следует однозначного вывода о том, что ставка налога определяется типом транспортного средства, указанным в строке 3 Паспорта транспортного средства. Согласно пунктам 26-28 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденного Приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 года в редакции, действовавшей в указанный административным истцом налоговый период, в строке 2 паспорта «Марка, модель ТС» указывается условное обозначение транспортного средства, присвоенное в порядке, установленном для изделий автомобильной промышленности и приведенное в Одобрении, либо в регистрационных документах и, состоящее, как правило, из присвоенного транспортному средству буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимо от обозначения других транспортных средств; в строке 3 «Наименование, (тип ТС) указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением; в строке 4 «Категория ТС (А,В,С,Д, прицеп)» указывается категория, которая соответствует классификации средств, установленной Конвенцией о дорожном движении», принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года.

В Конвенции о дорожном движении определено, что к категории транспортных средств «В» относятся автомобили, представляющие собой механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонн. В приложении № 3 к Положению приведена сравнительная таблица категорий транспортных средств по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН (КВТ ЕЭК ООН) и по Классификации Конвенции о дорожном движении. КВТ ЕЭК ООН определена следующая классификация транспортных средств: М1- Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), N1 – Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны, но не превышает 12 тонн, М2 – Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых не более 5 тонн.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 в налоговый период находился автомобиль ГАЗ-2217 - фургон, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 140 л.с. и разрешенной максимальной массой 2 130 кг. Таким образом, этот автомобиль, исходя из данных технический документации, относится к категории «В», типу N-1, согласно Венской конвенции о дорожном движении 1968 года. В соответствии с п.п (р) пункта 4 статьи 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» граждане, которым назначена трудовая пенсия или страховая пенсия по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты транспортного налога в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВТ) включительно, зарегистрированного в установленном порядке,.

Таким образом, принимая во внимание положения части 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а также то обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена страховая пенсия по старости, суд полагает, что требования административного истца не основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019 года.

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь И.С.Халабузарь