Постановление № 5-30/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-30/2021

5-30/2021

75GV0007-01-2021-000053-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Михиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, в 19 часов 55 минут 1 марта 2021 года в районе <адрес>, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Основные положения), управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «Тойота Corolla» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) №.

ФИО1 в судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях от 9 марта 2021 года вину в совершении указанного административного правонарушения, при обстоятельствах, месте и времени, как они изложены выше, признал полностью.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

В соответствии с пп. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель автомобиля обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие состояния своего транспортного средства требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений, эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки, запрещена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из протокола об административном правонарушении от 1 марта 2021 года № видно, что в 19 часов 55 минут указанных суток в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Corolla» с заведомо подложными г.р.з. №. При этом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая подпись в протоколе. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО1 не имел, также последний подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании.

В своих письменных объяснениях от 1 марта 2021 года ФИО1 указал, что он не знал о том, что у автомобиля марки «Тойота Corolla», которым он управлял, установлены подложные г.р.з. №, поскольку перед началом движения не проверил соответствующие документы.

Как следует из справки РЭН ОГИБДД МО МВД России по Борзинскому району, по данным ФИС ГИБДД-М г.р.з. с номером № не значится.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от 1 марта 2021 года, в 19 часов 55 минут указанных суток у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения изъяты два г.р.з., имеющие номер №, которые приложены к данному протоколу.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, за автомобилем марки «Тойота Corolla», который принадлежит ФИО5, после его государственной регистрации закреплен г.р.з. №

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, при обстоятельствах, месте и времени, как об этом изложено в описательной части постановления и расценивает его действия, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В свою очередь довод ФИО1, содержащийся в его письменном объяснении от 1 марта 2021 года, судья считает необоснованным, поскольку в пп. 2.3.1 ПДД РФ закреплена обязанность именно водителя, которым может быть не только собственник или владелец транспортного средства, а также иное лицо, имеющее право управлять или управляющее транспортным средством, перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие состояния своего транспортного средства требованиям Основных положений. В соответствии с п. 11 Основных положений эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки, запрещена. При этом ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что на автомобиле «Тойота Corolla», которым он управлял 1 марта 2020 года, должны были быть установлены г.р.з. №, а не г.р.з. №.

Помимо этого, оценивая пояснения ФИО1 о том, что при составлении соответствующего протокола об изъятии вещей (поддельных г.р.з.), участие понятых сотрудниками ГИБДД было обеспечено только формально, судья считает, что указанные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами, а данные пояснения не указывают на какие-либо существенные нарушения при составлении материалов об административном правонарушении, которые бы могли свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1.

Судья также учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что ему в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов