Решение № 2А-454/2017 2А-454/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-454/2017

Дело №2а-454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Конториной А. С.,

при секретаре Недосек О. И.,

с участием: представителя административного истца - МО МВД России «Жуковский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Воропаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» подано в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора по тем основаниям, что осужденный приговором Жуковского районного суда Брянской области ФИО2 освободился из мест лишения свободы. При этом в действиях ФИО2 судом был установлен опасный рецидив преступлений, а судимость по приговору не снята и не погашена. Административным истцом заявлены требования об установлении административного надзора на срок - до погашения судимости, а также об установлении административных ограничений: запрета выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»; возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Жуковский» 2 раза в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов кроме случаев не связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, не поддержав требование об установлении ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06-00 часов, ссылаясь на то, что не может их обосновать, в остальной части административный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.

Заместитель прокурора Жуковского района Брянской области Воропаев А.А. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить с учетом мнения представителя административного истца, не поддержавшего исковое требование об установлении ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из приговора Жуковского районного суда Брянской области от 03 июня 2013 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158; ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. В действиях осужденного судом установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.3-6).

Постановлением Жуковского районного суда от 08 декабря 2014 года условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание.

12 июля 2016 года Постановлением Брасовского районного суда ФИО2 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, соответственно, данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

В свою очередь, п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в подлежащей применению редакции) предусматривает, что судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на период, установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки заявителя на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из объяснения ФИО2, осужденный не трудоустроен, хотя данная обязанность возложена на него постановлением Брасовского районного суда при решении вопроса о досрочно-условном освобождении.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что представитель административного истца не поддержал административный иск в части установление ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, суд полагает, что установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» и возложения обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «Жуковский» 2 раза в месяц, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 25 июля 2022 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

запретить выезжать за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»;

обязать 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись А. С. Конторина

Решение вступило в законную силу 04.09.2017 г.

Судья А. С. Конторина