Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-349/2018;)~М-3780/2018 2-349/2018 М-3780/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-

13 февраля 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.,

при секретаре судебного заседания Мхитарян А.А.,

без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зорянского в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства, перечисленные в составе денежного довольствия, в сумме 3 697,50 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Зорянскому, уволенному в декабре 2016 года с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный месяц в полном объёме. Производство выплаты обусловлено несвоевременным внесением кадровым органом в единую базу данных СПО «Алушта» сведений об увольнении Зорянского с военной службы.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик исковые требования признал полностью, при этом от него в суд поступил платежный документ, согласно которому на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 3 697,50 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащих производится в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием).

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием, денежное довольствие военнослужащих проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 78 – 80 Порядка обеспечения денежным довольствием установлено, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год и выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира, одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц следующий за месяцем, за который выплачивается премия.

Из содержания п. 82 того же Порядка следует, что военнослужащим увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия не выплачивается.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако из расчетного листка за декабрь 2016 года усматривается, что Зорянскому в составе денежного довольствия выплачена за этот месяц премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с учетом НДФЛ 13 % в размере 4 250 рублей.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что указанная выше премия за декабрь 2016 года ответчику выплачена не обоснованно, а требования истца подтверждаются представленными доказательствами и расчетом суммы иска.

В силу ч. 1 ст. 1102 и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, в том числе денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при наличии счётной ошибки.

Вместе с тем, из представленной ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству квитанции ПАО АКБ «Приморье» (подлинник в деле) следует, что 7 февраля 2019 года Зорянский добровольно, на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в ГУ Банка России по ЦФО перечислил 3 697,50 рублей (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, в качестве возврата излишне выплаченных денежных средств, что фактически свидетельствует об отсутствии, при рассмотрении гражданского дела, предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Министерства обороны РФ ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий