Постановление № 1-361/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием помощника прокурора – Зятниной А.А., обвиняемой ФИО1, защиты в лице адвоката Якимшина О.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, работающей [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] заведомо зная пароль банковской карты ПАО «[ ... ]», принадлежащей ее знакомому Потерпевший №1, который добровольно [ ДД.ММ.ГГГГ ] передал ее ей, решила тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты.

Для осуществления своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, передала банковскую карту ПАО «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1 и пароль от нее, не подозревавшему о ее преступных намерениях [ ФИО ] и попросила его снять с карты денежные средства в сумме 25000 рублей. Не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, [ ФИО ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, воспользовавшись банкоматом [ Номер ], расположенным по адресу: [ Адрес ], снял по просьбе ФИО1 с банковской карты ПАО «[ ... ]» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, осуществив 3 операции по снятию денежных средств, сняв [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 12 минут 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 08 минут 10000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 07 минут 10000 рублей, со счета пластиковой карты ПАО «[ ... ]», [ Номер ], № счета [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1, из которых ФИО1 тайно похитила 20000 рублей, а 5000 рублей распорядилась с согласия Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. После чего ФИО1 вернула банковскую карту Потерпевший №1, не сообщив ему о хищении денежных средств, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов ФИО1, находясь на общей кухне по адресу: [ Адрес ], увидела на кухонном столе банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1 Заведомо зная пароль банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, решила похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, и прошла в отделение «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ], где воспользовавшись банкоматом [ Номер ], расположенным по адресу: [ Адрес ], сняла с банковской карты ПАО «[ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50000 рублей, осуществив 2 операции по снятию денежных средств, сняв [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 15 минут 40000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 16 минут 10000 рублей со счета пластиковой карты ПАО «[ ... ]», [ Номер ], № счета [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 вернула банковскую карту Потерпевший №1 не сообщив ему о хищении денежных средств, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку [ ФИО ] ему возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, он простил обвиняемую, которая принесла ему свои извинения, между ними состоялось примирение, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она примирилась с потерпевшим, просила у последнего извинения, причиненный ущерб ей заглажен в полном объеме. Она осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и принимает во внимание личность обвиняемой ФИО1, которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, полностью загладила причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшему, который претензий к ней не имеет, о чем указал в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение и просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего Потерпевший №1 с обвиняемой ФИО1 соблюдены, т.е. имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - справку о состоянии вклада, отчет по счету, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в [ Адрес ] суд в апелляционном порядке через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья Н.В. Пестрячихина