Решение № 2А-3798/2023 2А-3798/2023~М-2331/2023 М-2331/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2А-3798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-003015-24

производство № 2а-3798/2023

г. Великий Новгород

26 мая 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца – УМВД России по городу Великий Новгород – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Трусовой К.А.,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений и дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по городу Великий Новгород с административным исковым заявлением к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в котором просит суд отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезжать за установленные пределы территории, то есть за пределы <адрес>, где ФИО2 намерен проживать после освобождения без разрешения ОВД; одновременно установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ Великий Новгород.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом. Учитывая, что судом не признавалась обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, суд, руководствуясь статьями 150, 272 КАС Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вменены административные ограничения: 1) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; 4) запрещение выезда за пределы установленные пределы территории, то есть за пределы <адрес>, где ФИО2 намерен проживать после освобождения без разрешения ОВД; 5) запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по данным базы СООП к административной ответственности привлекался: 2 раза - по ч. <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленный решением суда, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд учитывает, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа приведенных законоположений следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Установлено, что ФИО2 длительное время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу <данные изъяты>.

Учитывая личностные характеристики ФИО2, а также то, что установление указанных ограничений не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности отмены административного ограничения в виде запрета выезжать за установленные пределы территории, то есть за пределы <адрес> и назначения административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования – городского округа <адрес>.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить.

Отменить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, установленное решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезжать за установленные пределы территории, то есть за пределы <адрес>.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования – городского округа <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023 года.