Решение № 2А-1353/2026 2А-1353/2026~М-372/2026 М-372/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-1353/2026

Дело № 2а-1353/2026

УИД 66RS0006-01-2026-000409-71

Мотивированное
решение изготовлено 12 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ФИО1 21.01.2000 приговором Свердловского областного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02.08.2005 приговор Свердловского областного суда от 21.08.2000 изменен: ФИО1 признан виновным по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговорен к 20 годам лишения свободы. 20.02.2020 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени связанного с работой; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по выбранному месту жительства 02 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения отдела полиции по месту жительства. С 14.03.2020 по 18.02.2024 ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, с 27.02.2024 по настоящее время – в отделе полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. При заведении дела административного надзора < № > дсп. ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях, предупрежден о последствиях их нарушения. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2021 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 03 раза в месяц в отдел полиции по выбранному месту жительства. 23.03.2023 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поднадзорному вновь установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 04 раза в месяц в отдел полиции по выбранному месту жительства. За 2025 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. 20.02.2025 в отношении поднадзорного составлен административный протокол < № > по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., 16.12.2025 составлен административный протокол < № > по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Поскольку ФИО1 неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, то в отношении него надлежит установить дополнительное обязательство: установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00, за исключением времени, связанной с работой.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов за исключением времени связанного с работой; обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. (л.д. 8-11).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 20.02.2020 (л.д. 6).

С 14.03.2020 по 18.02.2024 ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2021 в отношении ФИО1 дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 раза в месяц (л.д. 12-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2023 ФИО1 дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 04 раза в месяц (л.д. 14-15).

27.02.2024 ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, и в тот же день ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 26.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.12.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 22-23). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 30.08.2025 и 27.12.2025 соответственно.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 проживает по адресу: < адрес > один в коммунальной квартире, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 26).

С учетом того, что поднадзорное лицо продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с несоблюдением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления и дополнении ранее установленного административного ограничения в виде установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00.

При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, а также разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время не работает, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика места работы, связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, не имеется. Поэтому дополнение ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток, подлежит установлению путем указания: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.В. Ушакова