Определение № 9-131/2017 9-131/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставленным без движения определением З. суда г. Тулы от <дата>, заявителю и его представителю был предоставлен разумный срок для устранения недостатков искового заявления не позднее <дата>.

Копии вышеуказанного определения были своевременно вручены ФИО1 и его представителю по доверенности ФИО2, что подтверждается собственноручной распиской последнего от <дата> и почтовыми уведомлениями от <дата>.

<дата> в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков искового заявления ФИО1 с приложенными документами, в котором уточнены первоначальные требования и состав ответчиков по указанному спору.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, до установленного срока подано не было, о чем не может свидетельствовать заявление об устранении недостатков искового заявления от <дата> с приложенными к нему копиями актовых записей о рождении и о заключении брака, схемы ООО <...>, поскольку недостатки, изложенные в определении суда от <дата> в полной мере не устранены, учитывая, что исковые требования должным образом не конкретизированы, суду не представлены техническое заключение специалиста уполномоченной организации о соответствии реконструированного жилого дома градостроительным, архитектурным, противопожарным правилам и нормам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья и окружающей среды, не нарушении указанным строением прав и охраняемых законом интересов других лиц, документы, подтверждающие факт реконструкции домовладения силами и за счет средств истца либо его правопредшественников (договоры подряда, акты приемки работ по возведению постройки, документы, подтверждающие расходы, понесенные в связи с реконструкцией строения), формирование земельного участка по адресу: <адрес> как объекта гражданских правоотношений (межевой план земельного участка, схема границ земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, содержащий сведения о местоположении границ земельного участка), о чем сама по себе не свидетельствует схема ООО <...>, в которой отсутствует ведомость определения координат характерных точек границ земельного участка, не установлена его площадь, категория земель и разрешенное использование.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для возвращения искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья <...>

<...>

<...>