Постановление № 5-144/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 05 октября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


04.10.2017 в 18 часов 20 минуту ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершила кражу принадлежащего данному обществу имущества - одной бутылки водки «Мерная на молоке» емкостью 0,5 литра стоимостью 186 рубль 811 копеек.

Действия ФИО3 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, дала показания аналогичные описательной части постановления. Причину правонарушения объяснила желанием выпить спиртного, на приобретение которого у нее не было денег.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 04.10.2017; рапортом по сообщению, поступившему по телефону «02» от 04.10.2017; заявлениями ФИО от 04.10.2017; протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017; объяснением потерпевшего ФИО от 04.10.2017; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 04.10.2017; объяснениями ФИО3 от 04.10.2017; товарно-транспортной накладной; справкой об административном правонарушении от 05.10.2017.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО3, данные о ее личности, в том числе семейное положение, <данные изъяты>, неоднократных фактов не оплаченных штрафов за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, которые носят длительный характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО3 ее материальное положение, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО3 подпадает под категорию лиц, которым не может быть назначен в качестве наказания административный арест, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Кирилов

.....

.....



Судьи дела:

Кирилов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ