Постановление № 1-46/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

К делу № 1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобода Н.Н. по ордеру № от 26.02.2018 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 25 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> путем демонтажа, с помощью болгарки срезал прикрепленные к стенам дома металлические трубы общей длиною 26,7 метров диаметром 50 мм стоимостью 211 рублей за один метр, на общую сумму 5633,7 рублей. Затем ФИО2 завладев похищенным имуществом, загрузил порезанные металлические трубы в багажник своего автомобиля <данные изъяты> г/н №, и отвез на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал на сумму 1600 рублей, причинив потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на сумму 5633,7 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирился с ним и вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Лобода Н.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Ткач Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дело возбуждено по факту совершения преступлений, квалифицированных по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, при таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.