Определение № 2-648/2017 2-648/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017

2-648/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СХПК «Ильюшинский», ООО «Вологодское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о признании результатов межевания земельного участка незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м. Указанный земельный участок истец непрерывно использует для ведения личного подсобного хозяйства с 1995 года. Собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью 97000 кв.м., СХПК «Ильюшинский» при межевании принадлежащего ему земельного участка захватил земельный участок, используемый истцом. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено полное наложение данного земельного участка на земельный участок с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым номером № был образован ДД.ММ.ГГГГ. Согласование местоположения границ вновь образуемого земельного участка с истцом не проводилось. Земельный участок с кадастровым номером № многоконтурный, при этом земельный участок истца находится в контуре № 1 вновь образованного земельного участка.

Просит суд признать незаконными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 97000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Государственного кадастра недвижимости запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайству суду не представили.

Представитель ответчика СХПК «Ильюшинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №

Представитель ответчика ООО «Вологодское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО3 оставила решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к СХПК «Ильюшинский», ООО «Вологодское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о признании результатов межевания земельного участка незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова