Решение № 2-2179/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-2179/2018;)~М-1884/2018 М-1884/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2179/2018

Дело № 2-22/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Гоева С.П.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» о признании действий по начислению задолженности незаконными, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «ЛЭСК» о признании действий по начислению задолженности незаконными, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора социального найма жилого помещения принадлежит кв.№ в доме, расположенном по адресу: <адрес> Поставку электрической энергии в данный дом осуществляет ответчик. Вступившим в законную силу решением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.08.2018 года ОАО «ЛЭСК» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности за период времени с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2018 года в размере 17 213 руб. 78 коп., пени с сентября 2016 года по февраль 2018 года в размере 6 106 руб. 65 коп., расходов по оплате услуг представителя и госпошлины. Считает, что правовых оснований для начисления ему задолженности за указанный период у ответчика не имеется. Однако, в платежных документах ответчик указывает данную задолженность, как подлежащую оплате. Истец обратился в Грязинский УСЭЭ АОА «ЛЭСК» с письменным заявлением о снятии с него данной задолженности, что до настоящего времени не сделано. В результате неправомерных действий ответчика испытывает нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 3 000 руб.

Уточнив исковые требования и частично отказавшись от заявленных исковых требований, ФИО1 просит признать действия ОАО «ЛЭСК», связанные с начислением ему платы за услугу электроснабжения за период с сентября 2012 года по май 2015 года незаконными, обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения за период времени с сентября 2012 года по май 2015 года включительно, взыскать с ОАО «ЛЭСК» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в сумме 300 руб. в счет оплаты госпошлины, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, представитель истца Гоев С.П. в судебном заседании уточненный иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ОАО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 209 ГПК РФ предусматривают, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает, в том числе, плату за электроснабжение.

Согласно пп. «а» п. 32 и пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно чт1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. В доме установлены общедомовые приборы учета электроснабжения.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.08.2018 года по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию постановлено: «В иске ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 года по 28.02.2018 года в сумме 17 213 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года в размере 6106 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 590 руб. – отказать».

После вынесения мировым судьей решения от 01.08.2018 года, ФИО1 обращался в ОАО «ЛЭСК» с просьбой о проведении перерасчета и об исключении из квитанции суммы долга, однако ей было отказано ввиду того, что информация о проведении перерасчета начислений суммы задолженности в решении суда отсутствует.

Из приведенных выше доказательств следует, что 01.08.2018 года судом было постановлено решение, которым ОАО «ЛЭСК» отказано во взыскании указанной задолженности. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

ОАО «ЛЭСК» продолжает производить начисления с учетом задолженности, начисляя на нее пеню. На 01.09.2018 истец получил квитанцию, в которой указана задолженность в размере 24 633 руб. 88 коп. На 01.10.2018 истец получил квитанцию, в которой указана задолженность в размере 19 665 руб. 73 коп.

Согласно ответа ответчика, полученного по запросу суда, перерасчет размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня 2015 года по июнь 2016 года, который осуществлен в сентябре 2018 года, был выполнен на основании предписания Государственной жилищной инспекции №7956 от 13.08.2018 года. Информация по задолженности по лицевому счета потребителя ФИО1 с октября 2012 года по сентябрь 2015 года отсутствует, так как в соответствии с п.п.е п.31 Правил №354, ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение трех лет.

Таким образом, суд считает действия ответчика ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию ФИО1 неправомерными, ввиду того, что решением мирового судьи от 01.08.2018 года во взыскании задолженности за указанный период ответчику отказано, решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, письменные объяснения, возражения по существу заявленных требований, а так же доказательства правомерности своих действий и отсутствие вины, суду не предоставил.

Таким образом, суд признает действия ОАО «ЛЭСК» по начислению ФИО1 задолженности за электроэнергию с сентября 2012 года по май 2015 года неправомерными.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с сентября 2012 года по май 2015 года включительно.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.

В соответствии с законом "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, последствия, наступившие в результате ненадлежащего расчета платы за электроэнергию и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая все изложенное, суд считает, что моральный вред ФИО1 может быть компенсирован суммой в 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 рублей (стоимость услуг представителя), суд считает необходимыми, поскольку понесены были ФИО1 в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права. Вместе с тем, суд считает необходимым, руководствуясь принципом разумности, снизить размер суммы, подлежащей возмещению, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, определив ее размер в сумме 8 000 рублей (в том числе, за составление искового заявления – 2 000 рублей; за участие представителя в четырех судебных заседаниях – 6 000 рублей).

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 300 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», связанные с начислением задолженности за плату электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2012 г. по 31.05.2015г. незаконными.

Обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2012 г. по 31.05.2015г.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2019 г.