Решение № 2-3719/2024 2-3719/2024~М-1840/2024 М-1840/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3719/2024

Дело № 2-3719/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ФИО2, Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, указывая следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства №. по исполнению решения Калининского районного суда г. Уфы по РБ по делу № 2-577/2021 от 15.03.2021г., судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела Судебных Приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован ООО АВТОСАЛОН «ПЛАЗА», и далее путем заключения договора купли-продажи от № продан ФИО1 На данный момент машина зарегистрирована в ГИБДД на ФИО2, фактическим владельцем является ФИО1

Между тем, согласно информации, на официальном сайте ГИБДД РФ в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на спорный автомобиль. Арест, наложенный на автомобиль нарушает права истца как собственника вышеуказанного средства, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, освободить имущество Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN № от ареста.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российский Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 362 714,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827,15 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3 отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, которым постановлено обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя объявлен запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было арестовано.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №., передан на торги.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением решения суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, было объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №-ИП и присвоено №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3, отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № №.

Согласно уведомления ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с госконтрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, ТУ Росимущество поручило реализовать автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №, путем проведения торгов арестованного имущества специализированной организации ООО «ТоргМастер».

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN № был продан ООО «ТоргМастер» - ООО Автосалону «Плаза».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN № приобретен ФИО1 у ООО «Плаза».

Между тем, исходя из сведений, изложенных на официальном сайте ГИБДД РФ, информация о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №, является актуальной, что препятствует реализации им права на регистрации транспортного средства за ним.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №, препятствуют собственнику ФИО1 распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ФИО2, Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 имущество, а именно транспортное средство Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN № от ареста, отменив запрет на регистрационные действия, наложенные Калининским РОСП УФССП по РБ осуществлять в отношении данного транспортного средства постановку на учет, снятие с учета, выдачу государственных регистрационных знаков, и иных регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в аппеляционом порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.