Решение № 12-571/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-571/2019

Дело № 12-571/2019


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.09.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.09.2019 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 не согласилась с указанным актом, ею подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об изменении данного определения, поскольку выводы в данном определении о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ необоснованны.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Степура А.Ф. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Выслушав в судебном заседании защитника, изучив материалы истребованного дела, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.09.2019 г. в 12.10 часов в районе дома № 29А по Проспекту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила наезд на препятствие в виде ливнесточного колодца.

21.09.2019 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Между тем, в данном определении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель ФИО1 допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, выразившихся в наезде на препятствие, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.09.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.09.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить: исключить указание на то, что ФИО1 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова