Решение № 12-367/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-367/2018

Дело № 12-367-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 июня 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 13 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в суд.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2018 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что основания для возвращения жалобы отсутствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, перечислены в статьях 24.5 и 29.2 КоАП РФ.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда, ссылаясь на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, пришла к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Между тем, подача жалобы без приложенной к ней копии обжалуемого акта, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ввиду неполноты приложенных к ней материалов, нормами КоАП РФ, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2018 г. отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 13 марта 2018 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов