Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-386/2019 11 июля 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Андрияновой И.В.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, на то, что 23.06.2014 ФИО2 осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2013 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21.06.2013 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив ФИО2 к отбытию наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.05.2017 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. Решением Себежского районного суда Псковской области от 04.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 29.05.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. За время нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 09.06.2018, постановление МС СУ №109 Санкт-Петербурга от 20.08.2018, вступило в законную силу 23.10.2018 (штраф 1.000 рублей); по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 08.10.2018, постановление МС СУ № 109 Санкт-Петербурга от 26.11.2018, вступило в законную силу 10.01.2019 (штраф 1.000 рублей); по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 11.01.2019, постановление МС СУ №109 Санкт-Петербурга от 04.02.2019, вступило в законную силу 08.03.2019 (штраф в виде обязательных работ сроком на 20 часов); по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 06.02.2019, постановление МС СУ №109 Санкт-Петербурга от 18.03.2019, вступило в законную силу 09.04.2019 (штраф в виде обязательных работ сроком на 20 часов); административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 6.9 ч. КРФоб АП от 09.10.2018, постановлением МС СУ №109 Санкт-Петербурга от 17.12.2018, вступило в законную силу 29.01.2019 (штраф в размере 4.000 рублей). За совершение указанных правонарушений ФИО2 привлечен к административной ответственности. От контроля ОМВД не скрывается. Проживает с матерью ******. В семье взаимоотношения хорошие. Жалоб и заявлений на УПП-2 не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Работает в Санкт-Петерубрге, ******, ООО «******

Административный истец ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки не сообщило.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, административное исковое заявление подержала по основаниям изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что ему будет тяжело исполнять указанные в иске ограничения, так как в ближайшее время он будет работать по ночам.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, этим же приговором ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2013 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

26.05.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. Решением Себежского районного суда Псковской области от 04.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 29.05.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.; 26.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.; 17.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов; 18.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов;

Таким образом, ФИО2 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ведущими антиобщественны образ жизни замечен не был, со слов наркотических средств и психотропных веществ не употребляет, склонен к совершению правонарушений.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения ФИО2 на работе, и времени необходимого для проезда до рабочего места и обратно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения ФИО2 на работе, и времени необходимого для проезда до рабочего места и обратно.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 11.07.2019 года.