Определение № 2-10502/2016 2-232/2017 2-232/2017(2-10502/2016;)~М-10074/2016 М-10074/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-10502/2016

Дело № 2-232/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «СОГАЗ», ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.06.2016 г. в г. Данкове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х6 гос. номер №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 28.06.2016 г., а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель автомобиля МТЗ-82.1 гос. номер №., принадлежащего ОГУП «Липецкдоравтоцентр». Истец обратился с заявлением в СК «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Определением суда от 30.11.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «СОГАЗ», представитель третьего лица Данковский филиал ОГУП «Липецкдоравтоцентр», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по доверенности ФИО3, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании представили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обязуется произвести истцу выплату денежных средств в сумме 150 000 руб. в счет возмещения ущерба в срок до 13.01.2017 г.

Судом сторонам в судебном заседании разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах обеих сторон, прав и охраняемых законом других лиц не нарушается, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, в связи с чем производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ФИО8 в лице его представителя ФИО4 ФИО9 и ответчиком ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО10, согласно которому ответчик ОГУП «Липецкдоравтоцентр» выплачивает в пользу истца ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме 150 000 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП 28.06.2016 г. в срок до 13.01.2017 г., путем перечисления денежных средств на реквизиты, представленные истцом.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий