Решение № 2-542/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-542/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000917-32 Дело № 2-542/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <Фамилия> Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 949 714 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 697 руб. 15 коп., и расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами. Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с <Фамилия> Е.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяца. В нарушение условий кредитования ответчик <Фамилия> Е.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств. В настоящий момент <Фамилия> Е.В. имеет задолженность по состоянию на <дата> в размере 949 714 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 820 096 руб. 35 коп., просроченные проценты – 115 880 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 686 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 051 руб. 36 коп. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено заемщиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 (<Фамилия>) Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомления о явке в суд были направлены последней по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации. Почтовые конверты возвращен в суд по истечении срока хранения как невостребованные адресатом. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 (<Фамилия>) Е.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного <дата>, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между Банком и <Фамилия> Е.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере № рублей, под № % годовых, на срок № месяцев.

Как следует из п. № кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. № коп.

Согласно п. № кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается Индивидуальными условиям «Потребительский кредит».

Обязательство по предоставлению кредита в сумме № рублей Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с <дата> по <дата> по счету №, открытому на имя ответчика.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке записи акта о заключении брака № от <дата><Фамилия> Е.В. после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1.

В вышеназванной выписке по счету № также отражено, что ФИО1 (<Фамилия>) Е.В. погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

В п. № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту к уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств но погашению Кредита и Дали уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем № календарных: дней в течение последних № календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

В соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что <дата> истец направил в адрес <Фамилия> Е.В. требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено адресатом без ответа.

Учитывая сумму кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Требуя защиты своего права, Банк ссылается на возникновение вследствие допущенного заемщиком ФИО1 (<Фамилия>) Е.В. нарушения принятых по кредитному договору № от <дата> обязательств, просроченной задолженности по кредитному договору, составившей, как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> в сумме 949 714 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 820 096 руб. 35 коп., просроченные проценты – 115 880 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 686 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 051 руб. 36 коп.

Данный расчет судом проверен, оснований не согласиться с содержанием изложенных в нем сведений у суда не имеется.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске, либо о ее отсутствии.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, проверив представленные Банком расчет задолженности, а также доказательства соблюдения установленного положениями действующего законодательства порядка расторжения договора, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 949 714 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 18 697 руб. 15 коп. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк и <Фамилия> Е.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 949 714 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 820 096 руб. 35 коп., просроченные проценты – 115 880 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 686 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 051 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 697 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева